Stanislao ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come vi ho già segnalato qualche post fa, anche quiBrescia ha pubblicato la lettere e, sulla stessa, ha fatto un articolo che ho anche riportato. Vi avevo segnalato anche un "commento" giunto su quiBrescia alla stessa da parte di certo Sig. Fabio che avevo anche riportato.

Dopo di lui è subentrato un certo Sig. Zucchelli (poi dichiaratosi "giudice onorario" ecc e quindi Dott. Avv., credo). Dello stesso NON ho subito riportato il post in quanto NON è che si era partiti troppo bene e non volevo tediarvi ulteriormente ne, tantomeno, rischare di far sentire "ferito" dentro qualcuno come io mi son sentito (da qui le mie risposte).
Poi la cosa è evoluta, c'è stata una specie di corrispondenza conclusasi, credo, stamane con l'invito che gli ho lasciato di venire qui da noi a discuterne, se crede, dato che questo è un forum e quindi il luogo più idoneo per discutere (li, oltre al fatto che si è ospiti in casa d'altri, c'è anche la limitazione di 50 parole per post ......... capirete cosa voglia dire per me    - a parte il "lazzo", di fatto non è proprio il mezzo più idoneo per interloquire).

Nel caso che accetti quindi, riporto qui tutto l'antecedente per un chiaro e lineare proseguire di tutto il discorso.
Se poi non ci sarà prosieguo, ora il tutto è più interessante contenendo un costrutto in crescendo del discorso.

Eccovi quindi tutta la successione (qui ho messo in ordine dal primo all'ultimo post per una successione in progress):

su quiBrescia Stan/Zucchelli/Fabio ha scritto: 

Commenti (8)  


 8. Scritto da Fabio il 04-05-2007   
   Brave, una lettera sacrosanta. Hanno ragione le mamme. Ma sicuramente qualcuno dirà che si offende l'Istituzione, si insulta la Chiesa, eccetera eccetera.


7. Scritto da Zucchelli il 05-05-2007  
   Io, invece, sono molto scettico su queste cacce alle streghe. Non difendo la chiesa, ma temo che queste persone che "sanno già chi è il colpevole", di fatto stiano favorendo i veri colpevoli, molto più potenti, che forse finanziano anche questi rigurgiti di folle inferocite, in modo da continuare imperterriti nel loro orrendo piacere, felici che i giudici se la prendano con tanti innocenti. Le giustizie sommarie sono sempre state somme ingiustizie. Io chiedo che le indagini non si fermino a chi viene deciso dalla vittima, ma che le Forze dello Stato indaghino su tutto quello che, chi non è professionista delle indagini, non può immaginare.


6. Scritto da stan il 05-05-2007   
   Mi permetto di rispondere (e chiedo scusa alla redazione per la lunghezza e per la libertà che mi prendo) al Sig. Zucchelli in merito alla sua \\\"insinuazione\\\": per chiedergli NON tanto COME si permette anche solo di insinuare o ipotizzare certe cose ma, semplicemente, come può \\\"pensarle\\\" - almeno se riferite a questa parte.
Anche coloro ai quali siamo vicini chiedono che giustizia sia fatta ma che sia fatta nel merito e non a mezzo di \\\"eccezioni e cavilli procedurali o processuali\\\".  
Inoltre, se ci consente, ripeto:  
Qui, ci sono due parti contrapposte e, a questo punto, una delle due mente! da qui non ci si scappa ed allora una domanda semplice viene fuori: cui prodest?. Se ci consente, avendo noi osservati ed ascoltati i bambini (e quindi non solo per partito preso secondo il quale un bambino di 4/5 anni NON sà mentire mentre un adulto, soprattutto certi adulti, sì)propendiamo di più per i primi. Poi starà, ripeto, alla giustizia fare il suo corso. Lasciamola quindi lavorare senza processioni, fiaccolate ed altro. E poi, mi consenta, dichiarano di aver \\\"vinto\\\" (senza ancora aver letto le motivazioni, del resto) ed allora, perché questo continuo \\\"ravanare\\\" sulla vicenda? Capisco che sanno benissimo che siamo solo alla prima fase ed allora si prepara e si ara il terreno per il futuro ma, se così è .... non si avanzino poi ipotesi offensive se l\\\'altra parte, una volta tanto, si permette di RISPONDERE a continui e gratuiti attacchi (risposte quindi, non attacchi). Si provi a far silenzio, in casa nostra ed altrove (si ricordi che alcuni, della sua parte, si sono fatti anche promotori di verità e suggerimenti nel Lazio)e si attenda, come le famiglie, l\\\'iter processuale ... che è in TRE fasi. Ricordarsene sempre. (nota: dico \\\"sua parte\\\" collegandomi al suo: \\\"... felici che i giudici se la prendano con tanti innocenti. ...\\\")
 
Al Sig. Fabio invece, vanno i miei ringraziamenti a nome di tutti e gli rispondo con quanto, in merito al suo dire - che ho riportato, come tutto l\\\'articolo di quiBrescia, anche sul nostro forum www.vivicentro.org - ho scritto nello stesso


5. Scritto da stan il 05-05-2007   
   ... riprendo per il Sig. Fabio e riporto:
........ nel merito del paventato " ... insulto alla chiesa ..." che qualcuno potrebbe sciaguratamente intravedere o tentare di far intravedere ebbene preciso e chiarisco, per l'ennesima volta e qualora ce ne fosse bisogno che:  
 
Quì nessuno ce l'ha con la Chiesa ne tantomeno pensa o vuole offenderLa. Anzi. Si soffre per il suo silenzio da un lato (che sarebbe anche giusto) e, soprattutto, per il NON silenzio di qualcun altro (leggi don Neva) che della stessa fa parte e pertanto, la lettera è più una invocazione di "aiuto ed attenzione" che altro. Sempre, ovviamente, che don Mario NEVA non sia invece realmente la voce ufficiale della diocesi perché, in tal caso, allora insulto sì che ci sarebbe ma della Chiesa verso i fanciulli e non viceversa (come, di fatto, ora c'è da parte di don Neva & company).  
 
Per concludere: proprio perché la si rispetta ed in essa si crede, certe cose feriscono ancora di più e quindi chiediamo di poter continuare a farlo. Certo che, con le esternazioni di don Neva il tutto diventa sempre più arduo. Sempre più un forte atto di volontà più che di fede.  
 
Tanto per la chiarezza  


4. Scritto da Zucchelli il 05-05-2007  
   Chiamato in causa per rispondere dal signor Stan(è il cognome?) non capisco proprio se fa riferimento alla mia lettera o ad altro, perché proprio non mi ci ritrovo, nella sua risposta. Preciso quindi che, anche in base alla mia passata dodecennale esperienza di Giudice Onorario presso la Corte d'Appello del Tribunale per i Minori di Brescia, è mia intenzione richiamare ai principi di Legge che richiedono adeguati processi prima di dichiarare i colpevoli, ed invito anche a ricercarli altrove, perché rischiare di mettere in carcere un innocente vuol dire, soprattutto, accettare il rischio di lasciare un colpevole libero di commettere altri orrendi crimini.


3. Scritto da stan il 05-05-2007  
   Per il Dott. Zucchelli. Stan è il nome. Prendo nota della sua qualifica ma, soprattutto, del nuovo testo da lei inserito in questo post dove non vi è più traccia dell'insinuazione(che è li da rileggere)inerente a possibili finanziamenti da parte della lobby dei pedofili dei non innocentisti (mi creda, non per sadismo o follia e senza rigurgiti diversi da naturale \"vomito\" o ferocia diversa dal \"dolore\"). Insinuazioni come le sue, del tutto gratuite e fuori luogo, feriscono ed offendono famiglie già duramente \"offese\". Questo testo invece è ben diverso ed anche concordabile in buona parte. Ci sarebbero alcune note da fare ma non è questo il luogo per discuterne.
Cordialità  


2. Scritto da Zucchelli il 05-05-2007  
   desidero precisare che non ci sono insinuazioni sulle famiglie colpite: è lì da leggere. Non escludo invece che le lobby di pedofili che anche il signor Stan riconosce esistere possano approfittare, infiltrando agitatori, di questi sistemi per fuorviare le indagini. Nel recente processo di Brescia, ho avuto modo di conoscere personalmente, in carcere, una delle imputate poi riconosciuta innocente e tutt'ora attiva a fianco di qualificatissime figure istituzionali. Se i fatti sono avvenuti, ed i processati sono risultati innocenti, dove si nascondono i veri colpevoli? Il vero pericolo sta nel perseguire una sola strada, lasciando che i veri colpevoli svaniscano nel nulla. Cordialità


1. Scritto da stan il 06-05-2007  
   Concordo sul fatto che ci siano(anche) altri,che si trovino.Si indaghi a fondo con la collaborazione di tutte le forze perché la pedofilia è una piaga che a Brescia c\'è ed è anche ben protetta. Questa è verità indiscutibile. Sarebbe bello poter mettere alle porte di Brescia un cartello con scritto: BRESCIA, Città depedofilizzata. Purtroppo, ad oggi, il \"de\" non lo si potrebbe antemettere e questo fa male dentro. Nuovamente cordialità e grazie per lo scambio di opinioni. Se crede si potrebbe poroseguire, anche con sue news tecniche/professionali, sul nostro sito www.vivicentro.org Qui abbiamo (ho) già abusato troppo della cortese ospitalità. Grazie, Stan

su quiBrescia ha scritto: 

Scritto da femarghy il 08-05-2007  
   In questi giorni non si fa altro che parlare di "presunti" casi di pedofilia. Due schieramenti principali: i genitori dei bambini che hanno subito e, dall'altra parte, un comitato sorto recentemente contro i falsi abusi. I dibattiti in tv si vedono esclusivamente tra rappresentanti di questi due diversi "pensieri". Allora, a me una domanda sorge proprio spontanea: qualcuno mi sa spiegare cosa ci guadagna una mamma ad inventarsi che il proprio figlio ha subito violenze????? Io, ho 30 anni, non ho mai conosciuto una madre che neanche lontanamente potesse fare una cosa di questo genere, e spero di non conoscerla neanche mai perchè allora vorrebbe dire che la sua natura non è quella di dar vita a nuove generazioni. Un genitore fa di tutto pur di salvaguardare il proprio figlio da possibili situazioni pericolose, parlo in generale non solo di abusi sessuali. Ci sono, purtroppo, troppi casi documentati avvenuti nel passato, dove ragazzi, ormai più che maggiorenni, raccontano del loro dolore. Un dolore che ha segnato la loro vita e che la segnerà fino alla fine dei loro giorni. Questo è il dramma. Il dolore causato a bambini che, anche una volta adulti e una volta "superata" un'esperienza simile, li accompagnerà tutti i giorni. Un dolore che hanno negli occhi, nel cuore e nell'anima. Parti del corpo su cui non si possono fare esami per trarre delle prove....
Non crederò mai che un bambino sereno possa accusare un adulto di abusi, se ciò non è avvenuto. Un bambino sereno non conosce neanche il significato della parola pedofilo.
E non credo neanche, come qualcuno sbandiera ancora prima delle sentenze mandando mail al mondo intero (soprattutto alla stampa), che tutti i casi avvenuti nel nostro Paese, Brescia, Bergamo, Pavia, Roma e tanti altri, siano tutti frutto dell’immaginazione di chi, non avendo altro da fare nella vita, ha deciso di iniziare una “divertente” caccia alle streghe.  
Non credo fattibile che tutti questi casi siano il frutto di genitori troppo apprensivi e/o fantasiosi…..di gente pazza al mondo d’oggi ce n’è tanta, e qualche caso di genitore folle c’è, purtroppo. Ma sulla quantità, ribadisco il mio purtroppo, ci sono anche tanti bambini innocenti che non avranno davanti a loro una strada facile…

 
Margherita  
  

 2. Scritto da alibeca il 07-05-2007  
   Ma questo sacerdote (?) non lo si può allontanare????
Via! Vattene Via!  
  

 3. Scritto da Zucchelli il 06-05-2007  
   Credo che tutto il problema consista nella facilità con cui, leggendo uno scritto, si pensi che voglia dire il contrario di quello che dice. Questa tendenza, purtroppo, nuoce soprattutto alla ricerca dei veri colpevoli, si tratti di pedofilia o di altri reati. Cordiali saluti! dr. prof. Alessandro Zucchelli