Per spostarti rapidamente da una sezione all'altra:
Indice tematico delle sezioni.
Per un aggiornamento rapido sulle ultimissime (solo per chi è registrato):
TUTTE le "Ultimissime" e "Chi è in linea ora"
Indice tematico delle sezioni.
Per un aggiornamento rapido sulle ultimissime (solo per chi è registrato):
TUTTE le "Ultimissime" e "Chi è in linea ora"
= News con documentazione videoDomenica, 2 Novembre : 2008 Sandro Bugialli, Quotidiano.net
Scuola e pessimismo:
gli autogol di Berlusconi
gli autogol di Berlusconi
> Università: vittoria parziale del movimento?
Da Venezia a Milano, dai feriti di Bologna, a Firenze, al milione per le strade di Roma, giù giù fino a Lipari (avete presente dov’è Lipari?) gli studenti sono in rivolta contro il decreto Gelmini sulla scuola, divenuto legge. Il ministero della pubblica istruzione che fornisce cifre molto più basse di quelle offerte dai sindacati afferma che allo sciopero generale ha partecipato il 57.1 per cento dei dipendenti del mondo scolastico. Sempre secondo il ministero su 452.105 dipendenti tenuti al servizio, 258.152 hanno scioperato.
Cifre impressionanti, proteste che stanno bloccando il normale e quotidiano svolgimento della vita made in Italy (andare al lavoro, andare a scuola, riuscire a prendere un treno, servirsi di un autobus, attraversare la città in auto o in taxi, insomma tutto quello che volete) dal profondo Nord al profondo Sud. Davanti a questo sconquasso che chissà quando finirà cosa dice il premier Berlusconi? Stando alle agenzie di stampa dice questo: “Vedo una sinistra scandalosa che ha la capacità di rovesciare il vero e dire il contrario della verità”. Il Cavaliere e il ministro Gelmini dicono, ad esempio, che questo decreto è un buon decreto e riporterà serietà nella scuola italiana. La sinistra e gli studenti che manifestano (e non sono tutti di sinistra) affermano al contrario che questo decreto è un gran pastrocchio e che prevede quasi esclusivamente tagli. Tagli ai finanziamenti, tagli al personale, tagli alle ore di lezione.
Chissà dove sta la verità, perché a leggere a destra e a sinistra, ad ascoltare a destra e a sinistra, a seguire dibattiti e siti internet, ognuno ha in tasca una propria verità e (in molti casi) idee molto confuse su quello che veramente prevede il decreto. Una cosa però è certa: che Berlusconi dicendo quello che dice, riconosce alla sinistra una fortissima capacità di far passare un messaggio “falso” (per il premier). Quella capacità che evidentemente non ha il Pdl, quella cioè di inculcare nella mente di genitori, studenti e insegnanti, il messaggio che il premier ritiene quello giusto.
A questo punto viene spontaneo chiedersi come mai il partito del premier, forte di tutti i consensi ottenuti alle elezioni, non sia capace di far intendere alla gente le sue ragioni. Oppure il messaggio del centrodestra passa ma evidentemente, secondo la gente, non è così “giusto” come lo ritengono il premier e la Gelmini.
Sempre per rimanere in tema di messaggistica, da giorni il premier accusa la tv (soprattutto la Rai) e i media in generale di diffondere ansia e pessimismo nel Paese fornendo notizie (purtroppo veritiere) sullo stato di crisi di finanza ed economia reale. “Io cercherò – ha detto il premier - di fare tutto il possibile perché la tv pubblica e privata non sia un fattore ansiogeno”. Sottolineando che si continua a diffondere pessimismo anche dalla tv che al contrario “dovrebbe cooperare affinché le cose vadano meglio e invece è adesso il punto principale di diffusione del pessimismo”. Insomma il Cavaliere, fa intendere, vorrebbe che la Rai, emittente di Stato, fosse un po’ più vicina ai problemi del governo e gli potesse dare una mano fornendo nei suoi notiziari più ottimismo e meno allarmi.
Però anche il questo caso il Cavaliere non si accorge della incongruenza: perché se il pessimismo è così diffuso come dice, attribuisce alla Rai un’audience, un’autorevolezza e una capacità di persuasione di molto superiori alle sue reti Mediaset. Che, ovviamente dovrebbero essere impegnate a diffondere solo buone notizie e ottimismo.
Forse il Cavaliere, spesso in giro per mondo per i suoi impegni istituzionali, si è un po’ distratto e ha fatto queste affermazioni-autogol. O forse non si rende conto fino in fondo che in Italia, in questo momento, non è tempo di ottimismo o pessimismo. C’è solo bisogno di un governo che dopo aver pensato alla macroeconomia, pensi ad aiutare le famiglie, gli impiegati, gli operai, i pensionati. Che aiuti tutta questa gente in grave crisi ad arrivare alla fine del mese coi loro magri stipendi che non sono né ottimisti né pessimisti. Sono solo insufficienti.
Cifre impressionanti, proteste che stanno bloccando il normale e quotidiano svolgimento della vita made in Italy (andare al lavoro, andare a scuola, riuscire a prendere un treno, servirsi di un autobus, attraversare la città in auto o in taxi, insomma tutto quello che volete) dal profondo Nord al profondo Sud. Davanti a questo sconquasso che chissà quando finirà cosa dice il premier Berlusconi? Stando alle agenzie di stampa dice questo: “Vedo una sinistra scandalosa che ha la capacità di rovesciare il vero e dire il contrario della verità”. Il Cavaliere e il ministro Gelmini dicono, ad esempio, che questo decreto è un buon decreto e riporterà serietà nella scuola italiana. La sinistra e gli studenti che manifestano (e non sono tutti di sinistra) affermano al contrario che questo decreto è un gran pastrocchio e che prevede quasi esclusivamente tagli. Tagli ai finanziamenti, tagli al personale, tagli alle ore di lezione.
Chissà dove sta la verità, perché a leggere a destra e a sinistra, ad ascoltare a destra e a sinistra, a seguire dibattiti e siti internet, ognuno ha in tasca una propria verità e (in molti casi) idee molto confuse su quello che veramente prevede il decreto. Una cosa però è certa: che Berlusconi dicendo quello che dice, riconosce alla sinistra una fortissima capacità di far passare un messaggio “falso” (per il premier). Quella capacità che evidentemente non ha il Pdl, quella cioè di inculcare nella mente di genitori, studenti e insegnanti, il messaggio che il premier ritiene quello giusto.
A questo punto viene spontaneo chiedersi come mai il partito del premier, forte di tutti i consensi ottenuti alle elezioni, non sia capace di far intendere alla gente le sue ragioni. Oppure il messaggio del centrodestra passa ma evidentemente, secondo la gente, non è così “giusto” come lo ritengono il premier e la Gelmini.
Sempre per rimanere in tema di messaggistica, da giorni il premier accusa la tv (soprattutto la Rai) e i media in generale di diffondere ansia e pessimismo nel Paese fornendo notizie (purtroppo veritiere) sullo stato di crisi di finanza ed economia reale. “Io cercherò – ha detto il premier - di fare tutto il possibile perché la tv pubblica e privata non sia un fattore ansiogeno”. Sottolineando che si continua a diffondere pessimismo anche dalla tv che al contrario “dovrebbe cooperare affinché le cose vadano meglio e invece è adesso il punto principale di diffusione del pessimismo”. Insomma il Cavaliere, fa intendere, vorrebbe che la Rai, emittente di Stato, fosse un po’ più vicina ai problemi del governo e gli potesse dare una mano fornendo nei suoi notiziari più ottimismo e meno allarmi.
Però anche il questo caso il Cavaliere non si accorge della incongruenza: perché se il pessimismo è così diffuso come dice, attribuisce alla Rai un’audience, un’autorevolezza e una capacità di persuasione di molto superiori alle sue reti Mediaset. Che, ovviamente dovrebbero essere impegnate a diffondere solo buone notizie e ottimismo.
Forse il Cavaliere, spesso in giro per mondo per i suoi impegni istituzionali, si è un po’ distratto e ha fatto queste affermazioni-autogol. O forse non si rende conto fino in fondo che in Italia, in questo momento, non è tempo di ottimismo o pessimismo. C’è solo bisogno di un governo che dopo aver pensato alla macroeconomia, pensi ad aiutare le famiglie, gli impiegati, gli operai, i pensionati. Che aiuti tutta questa gente in grave crisi ad arrivare alla fine del mese coi loro magri stipendi che non sono né ottimisti né pessimisti. Sono solo insufficienti.
ViviCentro (art. 19 e 21)
La libertà di stampa è una benedizione quando siamo inclini a scrivere contro gli altri, e una calamità quando ci troviamo ad essere sopraffatti dalla moltitudine dei nostri assalitori. (Samuel Johnson).
