Riporto, di seguito, alcune grandi "perle" dei nostri giudici che, a quanto appare, danno il massimo di se stessi nei casi di reati a sfondo sessuale. E non importa se tratattasi di violenza, stupro o pedofilia. E' in questi casi che il loro leguleismo "vola" e la loro "fantasia" galoppa.
Come si vede, le sentenze insolite non mancano.
Quelle più strampalate sarebbero da raccogliere in volume, come per le barzellette di Totti.
Noi proveremo a "cimentarci" in una raccolta. Ogni aiuto (ovviamente documentato) è gradito.
Grazie.
Citazione:Ritorno su un caso di qualche tempo fa
Una donna era stata violentata e i giudici avevano smorzato gli effetti penali di quello stupro, ritenendo la vittima “collaborativa”.
Lo ricordate?, e ne ricordate il perché?. Eccovelo:
Indossando i pantaloni, secondo la mente di quei giudici la donna non ha opposto una significativa e robusta resistenza. Già, perché a sfilare i calzoni, l’azione dello stupro diventa come tale più complicata, di conseguenza chi ha commesso violenza sessuale ha meno colpa.
Citazione:Altra sentenza che appare assurda:
E’ notizia che risale al febbraio scorso: la "solita" Cassazione emise una delle sentenze più comiche della storia della Repubblica italiana!
" Lo stupro è da considerare meno grave, comportando di conseguenza il diritto a uno sconto di pena, se commesso a danno di una minorenne non più vergine ".
Insomma, l’aver avuto rapporti sessuali penalizza chi subisce violenza.
Occorre mantenersi vergini, così ha più valore la violenza.
Come si vede, le sentenze insolite non mancano.
Quelle più strampalate sarebbero da raccogliere in volume, come per le barzellette di Totti.
Noi proveremo a "cimentarci" in una raccolta. Ogni aiuto (ovviamente documentato) è gradito.
Grazie.
ViviCentro (art. 19 e 21)
La libertà di stampa è una benedizione quando siamo inclini a scrivere contro gli altri, e una calamità quando ci troviamo ad essere sopraffatti dalla moltitudine dei nostri assalitori. (Samuel Johnson).
