Per spostarti rapidamente da una sezione all'altra:
Indice tematico delle sezioni.
e, per un aggiornamento rapido:
Indice tematico delle sezioni.
e, per un aggiornamento rapido:
= News con documentazione video 
- [*] News con commento di Red
(M) Articoli con più fonti - HOME PAGE
Mercoledì, 28 Ottobre 2009: Accadde Oggi La Stampa
Taglio dell'Irap per le piccole imprese
Il governo frena: "Mancano le risorse"
Il governo frena: "Mancano le risorse"
Il relatore: «Riguarderà le aziende con meno di 50 dipendenti, il costo previsto per lo Stato è 2-4 miliardi».
Il vice-Tremonti: non è il momento
ROMA - Il taglio dell'Irap annunciato da Berlusconi torna ad agitare la maggioranza nonostante la tregua siglata ieri tra il premier e Tremonti nel faccia a faccia di Arcore. Da un lato c'è la maggioranza che annuncia di essere al lavoro su un provvedimento che preveda un abbassamento dell'aliquota per le piccole imprese. Dall'altra il Tesoro che fa sapere che non è il momento perchè non ci sono le risorse necessarie.
Il relatore alla Finanziaria Maurizio Saia fa sapere che è allo studio un intervento di alleggerimento dell’imposta per le aziende fino a 50 dipendenti da presentare come emendamento alla manovra , frutto della sintesi delle proposte di modifica presentate dal Pdl e dalla Lega e anche dal Pd. Le risorse che potrebbero esservi destinate vanno dai 2 ai 4 miliardi di euro a seconda delle ipotesi sul tappeto. «Sui 2-3 miliardi - ha detto il relatore Maurizio Saia - a dirla grossa 4 miliardi». E sarebbe coperta da «tagli alla spesa». «La copertura», spiega il presidente della commissione Finanze di Palazzo Madama, Mario Baldassarri, «dovrebbe essere trovata attraverso la trasformazione dei fondi perduti in crediti d’imposta e non tramite l’utilizzo dei Fas come propone la Lega».
Varie le ipotesi allo studio della maggioranza. «Per non toccare le Regioni, si potrebbe prevedere la detraibilità dello sgravio Irap dall’Ires e, non bastasse, dall’Iva». In Senato sono molti gli emendamenti sull’Irap presentati dalla maggioranza oltre che dall’opposizione. «Se si prevedesse il taglio dei salari dalla base imponibile per tutti», calcola Baldassarri, «il costo si attesterebbe attorno ai 12 miliardi. Se si fissasse il limite dei 100 dipendenti si scenderebbe a 8 miliardi». In queste ore la maggioranza sta cercando una sintesi. «Ma la questione», osserva ancora Baldassarri, «passa ora allo studio del Governo che dovrà dare una risposta».
L'altolà del governo è immediato. L’alleggerimento dell’Irap per le piccole e medie imprese è «un’ipotesi interessante», per ora però non sono state individuate le risorse ed è «difficile» che il ’tagliò possa arrivare già in commissione Bilancio del Senato dove si stanno votando gli emendamenti alla Finanziaria, spiega il viceministro all’Economia, Giuseppe Vegas. «Bisgona valutare bene soprattutto le coperture - ha sottolineato Vegas - I tempi sono stretti ed è difficile che si possa fare qui in commissione», non escludendo dunque che l’intervento venga proposto durante i lavori dell’Aula. E alla maggioranza che chiede un segnale dal governo, Vegas risponde: «Bisogna fare i fatti. Ci vogliono le coperture. Attualmente non ci sono le risorse. Poi vediamo. Tutti in linea di principio vogliono un alleggerimento fiscale ma il problema sono le coperture».
Intanto il sindacato torna a ribadire che le priorità sono altre: i lavoratori e i pensionati. Se il Governo andrà avanti con il piano di riduzione dell’Irap la relativa pace sociale di oggi sarà compromessa, ha avvertito il leader della Uil Luigi Angeletti a margine della riunione dei quadri delegati Uil Lombardia. «La relativa pace sociale di oggi verrebbe compromessa se il Governo ridurrà l’Irap senza aver ridotto prima le tasse sulla tredicesima, sul lavoro dipendente e sulle pensioni», ha dichiarato Angeletti. «La priorità sono i consumi, la ripresa della domanda interna. E questo si fa con una forte riduzione delle tasse sul lavoro, pensioni e redditi bassi», ha dichiarato il segretario generale della Cgil, Guglielmo Epifani. «Poi, si può anche pensare a un’operazione intelligente sull’Irap togliendo dalla base imponibile il costo del lavoro per non penalizzare le aziende labour intensive».
