AMMONITO....!!??

C'E' GENTE CHE PUO' USARE RIPETUTAMENTE INSULTI E VOLGARITA' COME GERGO CORRENTE (E DOVREBBE ESSERE UN MODERATORE ????) E CHI NE STIGMATIZZA IL COMPORTAMENTO, VIENE AMMONITO ??????

COMPLIMENTI !!!!!!

MA NEANCHE CONCETTO LO BELLO DISPENSAVA CARTELLINI GIALLI COSI' FACILI....

RICORRERO' ALLA PROVA TELEVISIVA...
  

ECCO COS'E' RIGNANO. SI PARLA DI UN CASO DI PEDOFILIA A CREMONA, E LA FOTO ALLEGATA ALL'ARTICOLO DALL'ANSA, E' QUELLA DELL'ASILO DI RIGNANO FLAMINIO. SIAMO ENTRATI NELL'ARCHIVIO DELL'ANSA DALLA PORTA PRINCIPALE E NON SI SA, QUANDO NE USCIREMO, DA QUALE PORTA CI FARANNO PASSARE.



                    

E' un vicino di casa, la piccola sanguinante in ospedale

(ANSA) - CREMONA, 18 NOV - Un uomo di 79 anni, residente nel Cremasco, e' stato arrestato per abusi sessuali su una bambina di 4 anni, sua vicina di casa.Malgrado l'eta' l'uomo e' stato rinchiuso nel carcere di Cremona: il gip ha deciso in questo senso per il pericolo che il reato venga reiterato. La bambina e' stata portata dai genitori all'ospedale Maggiore di Crema, sanguinante nelle parti intime. E' poi scattata la denuncia ed e' iniziata l'indagine che ha portato all'arresto del condomino
  

Ho postato questo articolo nel forum "Ma le scuole sono sicure?" ma poichè il caso della scuola di Vallo della Lucania è stato spesso citato insieme a quello di Rignano Flaminio per dire che sono tutte fantasie di mamme che si rincorrono con le loro sciocche ansie da Nord a Sud Italia passando per il Centro, allora lo posto anche qua.

  

Quando si guarda la verità solo di profilo o di tre quarti la si vede sempre male. Sono pochi quelli che sanno guardarla in faccia. (Gustave Flaubert)

[font=Comic Sans MS]                  

Il mondo non finisce di stupire. Facendo una ricerca su internet per vedere se era uscito qualcosa su Rignano Flaminio, mi sono imbattuta in questo "ibrido".Ovvero un articolo in cui si annuncia una mostra di pittura, una successiva conferenza sul tema della mostra e, dulcis in fundo, sempre nell'ambito della mostra, credo, anche un bel convegno sull'abuso sui minori. Cosa c'entra? Non si sa. Non so perchè, ma non mi fido, quindi continuo a leggere. Ed ecco il titolo della mostra: “Bambini violati, fantasia o realtà? Come riconoscerlo dai disegni” .
Con tutti i dati tragici pubblicati dall'Unicef in questi giorni (Un bambino su dieci è vittima di violenza), con la giornata mondiale dell'infanzia appena passata, come si fa a dare un titolo del genere a un convegno? E perchè farlo nell'ambito di una mostra di pittura? Ma il bello deve ancora venire. Infatti, poco più avanti leggo: "interverrà la dottoressa Marisa Aiola cheche, avvalendosi, tra gli altri, dei disegni dei bambini dell’asilo di Rignano Flaminio, episodio recentemente balzato in prima pagina, dimostrerà come sia difficile distinguere i veri dai presunti abusi sui minori". Cosa? I disegni dei bambini di Rignano? E come li ha avuti? E come può mostrare qualcosa che è oggetto di un'indagine giudiziaria? E come può dare lei una valutazione pubblica? E' lecito? Anche se due o tre disegni sono stati mostrati in passato da Rai 3, questo non vuol dire che siano diventati pubblici e che li si possa valutare pubblicamente con una indagine in corso. E chi è la dottoressa Aiola? Una docente di grafologia che vanta numerosi titoli accademici, ha due siti internet, scrive  e mostra, fra le numerose icone dei suoi siti, anche una con scritto:"Falsi Abusi".....E finalmente... capisco. "Ovunque, purchè se ne parli". Non mi stupirei, in futuro, di sentire parlare di Rignano anche alla Fiera di Milano, nella settimana della Moda, o al Motorshow di Bologna, durante la presentazione della nuova Ducati. Per gli aspetti legali che riguardano l'uso dei disegni, spero che gli avvocati si preoccupino di scoprire se sia lecito o meno..


del 22/11/2007

PORCARI (Lucca) - “I segni della terra In trasparenza: aria, acqua, fuoco”. E’ questo il tema della personale della pittrice lucchese Annamaria Buonamici, che sarà inaugurata al Palazzo di Vetro sabato 24 novembre alle 17.30. Ache due incontri in programma alla fondazione; il 30 novembre si parlerà di abusi sui minori, il 7 dicembre invece una conferenza in tema con la mostra dal titolo "I segni della terra". Per utti gli eventi, ingresso libero.
Una raccolta di circa trenta opere che hanno per soggetti il fiume e la palude con gli animali, i tronchi, i rami e gli arbusti che la popolano, dipinti su pannelli in vetroresina con una tecnica particolarissima che solo l’artista sa proporre. Un aspetto che lega la pittura della Buonamici al nostro territorio, ma non solo.
I temi della terra, dell’aria, dell’acqua e del fuoco che la sua mostra evoca, sono anche i protagonisti di un incontro in calendario durante la personale dell’artista.
Venerdì 7 dicembre, infatti, con una conferenza dal titolo “I segni della terra”, coordinata dalla curatrice della mostra Daniela Bartolini, alla quale parteciperanno la filosofa Luisa Ferrari, Ismaele Ridolfi presidente del Consorzio di bonifica Auser-Bientina e Vincenzo Moneta che presenterà un video sul tema, Porcari con gli scavi di Fossanera e con il suo patrimonio archeologico diventeranno anche il palcoscenico ideale dove questi elementi si animano, si muovono, prendono forma.
Venerdì 30 novembre, invece, si è voluto affrontare un argomento non correlato al tema dell’evento ma di strettissima attualità: il problema degli abusi sui minori, con la conferenza dal titolo “Bambini violati, fantasia o realtà? Come riconoscerlo dai disegni” a cura della dottoressa Marisa Aloia, psicologa e psicoterapeuta già conosciuta al pubblico della Fondazione, che, avvalendosi, tra gli altri, dei disegni dei bambini dell’asilo di Rignano Flaminio, episodio recentemente balzato in prima pagina, dimostrerà come sia difficile distinguere i veri dai presunti abusi sui minori. Entrambi gli incontri si svolgeranno alle 21 e sono ad ingresso libero.
La mostra di pittura sarà aperta dal martedì alla domenica dalle 17 alle 19.30 con ingresso libero.
  

Ecco una interessante sentenza della Cassazione di cui spero, in seguito, qualcuno tenga conto. L'ho trovata sul sito "www.bambinicoraggiosi.com"  Link Sentenza Cassazione e credo interessi molte persone. Leggetela con attenzione.

Cassazione: basta con la demonizzazione dei genitori in caso di abusi su minori

Nelle ipotesi di abuso su minori anche quando i piccoli rendono versioni discordanti, non significa che stiano mentendo e che siano stati in qualche modo condizionati. Va quindi detto stop alla "demonizzazione" dei genitori delle piccole vittime di abusi sessuali. E' quanto scrive a chiare note la Corte di Cassazione in una sentenza (la n. 42984/2007) che ha voluto mettere un punto fermo sull'attendibilita' dei racconti fatti in merito alle violenze subite da minori. La Corte nel confermare la condanna nei confronti di un uomo accusato di aver abusato della nipotina di 5 anni ha chiarito che il "modo congetturale di adombrare la rispettabilita' delle persone dei genitori e parenti, che e' ormai una forma consueta di demonizzazione delle dichiarazioni di quei famigliari in queste dolorose vicende, sarebbe solo un disdicevole espediente dialettico, di nessuna utilita' probatoria, se non si esemplificano le circostanze e le ragioni che possono avere indotto quelle persone ad operazioni tanto riprovevoli". In particolare la Suprema Corte ha respinto la tesi dell'imputato secondo cui la bambina sarebbe stata "condizionata" dai parenti piu' stretti e il suo racconto "snaturato ed esasperato dai parenti". I giudici di Piazza Cavour hanno rimarcato che "discettare della inattendibilita'" delle piccole vittime "solo perche' le loro versioni non sono tutte omogenee, ma in parte discordanti rispetto a quelle che forniscono successivamente e' insignificante". Allo steso tempo la Corte evidenzia che vi è troppa disinvoltura nel fare ricorso a perizie psicologiche e richiama la più "consolidata letteratura psichiatrico-infantile che e' unanime nello stabilire che la variabile del racconto di un vissuto dipende dalla storia personale dei singoli bambini, e dalla modificabilita' dei fattori che possono modulare il loro interesse e la loro attenzione in un certo momento". In altri termini secono la Corte "non e' agevole pensare a quei piccoli come a persone capaci di sofisticate bugie e fantasticherie". In merito poi alla necessità di fare ricorso ad una perizia psichiatrica la Corte aggiunge che "non ci sono deroghe al libero convincimento del giudice nell'ambito di un rigoroso riscontro della logicita' della sentenza" e pertanto "eventuali eccezioni di supporto tecnico e tecnologico, non condizionanti la decisione stessa, sono consentite -avverte la Suprema Corte- solo se il giudice ne apprezzi l'assoluta necessarieta'".

(Data: 26/11/2007 - Autore: Roberto Cataldi)
  

DAL SITO http://www.bambinicoraggiosi.com VI RENDO CONTO DI QUESTO ENNESIMO BRUTTO CASO DI PEDOFILIA. A LEGGERLO SI STA' MALE, MOLTO MALE, SOPRATTUTTO SE SI RISCONTRANO MOLTE ANALOGIE COL CASO DI RIGNANO FLAMINIO. NON C'E' VERAMENTE BISOGNO DI AGGIUNGERE ALTRO!!!

LE ORGE SATANICHE : Rifugiati all’estero i bimbi dell’orrore
Adesso il magistrato vuole ascoltarli

Di Barbara Cangiano

Il fratellino più piccolo aveva solo diciotto mesi al momento degli abusi La mamma solleva un caso internazionale sui ritardi della Procura Per appurare la veridicitá di quanto raccontato dai tre fratellini, vittime di presunti abusi sessuali consumati durante orge pseudo "sataniche", e per suffragare quanto documentato negli ampi dossier dei periti, la Procura ha richiesto l’esame probatorio: il pubblico ministero, che sul caso ha aperto un fascicolo di inchiesta, ha infatti chiesto di ascoltare direttamente i minori coinvolti nell’inquietante vicenda. Ma l’accertamento giudiziario rischia di saltare per decorrenza dei termini, che scadono a gennaio. Il pm potrebbe richiedere una proroga per evitare che l’accertamento irripetibile "scada". In caso contrario, la vicenda salernitana potrebbe letteralmente esplodere e diventare un caso internazionale. La mamma dei bambini (che all’epoca dei fatti avevano dai diciotto mesi ai sei anni) è infatti straniera ed è intenzionata ad andare fino in fondo per capire cosa sia successo ai suoi figli. E a ricorrere, se necessario, anche ad altri tribunali. La donna è pronta a investire della vicenda l’apparato giudiziario del suo Paese d’origine dove, da quando è venuta a galla la sequela dei presunti orrori che hanno visto tra le vittime i suoi bambini, si è trasferita con loro. Per portarli al riparo da sguardi e voci indiscrete. Per allontanarli da chi avrebbe abusato di loro. E per aiutarli, lontano da ricordi spiacevoli, a ricominciare daccapo e a costruirsi il proprio futuro partendo dalla ricostruzione della propria identitá minata. La donna vuole vederci chiaro. I suoi figli le hanno raccontato - e lo stesso hanno fatto a diversi periti - di incontri con adulti travestiti, verie e proprie orge, con sevizie a catena e strane pozioni da dover ingurgitare. Orrori a cui, sempre secondo il racconto dei ragazzini avrebbero partecipato il padre, altri familiari e degli amici. Tutti salernitani, appartenenti ad un ceto sociale medio-alto: liberi professionisti e commercianti, lontani dai disagi economici. Una storia difficile, combattuta a colpi di lettere di avvocati e appuntamenti in Procura, di indagini e perizie. (La Città 03 dicembre 2007)

Orrore in città: indagine della Procura su presunti abusi sessuali. In un appartamento ed in una villa del capoluogo.
Orge "sataniche" a Salerno. Coinvolti anche tre bambini. Denunciato il padre

di Barbara Cangiano

Minori abusati. E costretti, a loro volta, ad abusare di altri coetanei. Una catena di sevizie, consumata in appartamenti o ville private. Complici e protagonisti adulti - tra cui diretti familiari - incappucciati o travestiti che invocano e usano Satana per dare un nome alle proprie perversioni. Accade a Salerno, anche se non se ne parla. L’ultimo episodio - su cui da mesi sta indagando la Procura - ha coinvolto tre fratellini. Padre salernitano, madre straniera. A far scoppiare la bomba, una vicina di casa, insospettita dal comportamento e dalle frasi di uno dei tre bambini. «Ma anche tu fai a tua figlia queste cose?», le chiese il più grande mimando un atto sessuale. Poi l’iter drammaticamente lungo com’è prassi in questi casi: le denunce, le perizie, un pm che sta raccogliendo elementi per arrivare alla fase dibattimentale del processo ed appurare se, quanto raccontato dai tre fratellini, corrisponda al vero. Se le loro parole ed i loro disegni - analizzati anche da periti di Torino - raffigurano quello che realmente hanno subìto, di satanico c’è solo la perversione reiterata tradotta in un abuso collettivo e rituale. A cui avrebbe partecipato il padre, il nonno e un nutrito gruppo di amici di famiglia. Liberi professionisti e commercianti, dediti a riunioni in un appartamento salernitano ed in una villa appena fuori le porte cittadine. Vere e proprie orge, con bambini violentati ripetutamente e costretti a replicare i comportamenti degli adulti su altri coetanei. I tre fratellini, nel ricco dossier sottoposto all’attenzione della Procura, hanno riferito di altri tre bambini coinvolti, alla cui identitá i magistrati stanno cercando di risalire. Si parla di adulti incappucciati e travestiti, di pozioni da ingurgitare - «sennò non diventi figlio del diavolo» - a base di sangue, sperma e droghe, probabilmente anfetamine. Per chi le sette sataniche doc le conosce bene, questa di casa nostra è solo una brutta copia priva di organigrammi, rituali e finanche di una pur discutibilissima filosofia guida. Resta l’orrore delle sevizie, degli abusi e delle violenze, su cui la Procura salernitana è chiamata a fare luce. La madre è intenzionata ad andare fino in fondo: senza esitazione ha denunciato il marito, che in passato aveva picchiato anche lei. Si cercano conferme, indizi, prove su quanto raccontato dai tre fratellini ai vari psicoterapeuti che li hanno ascoltati e che li stanno affiancando. «Sono battaglie lunghe e dolorose, ma per noi la salvaguardia dei minori è una missione - tuona Sandra Pagliuca, psicoterapeuta presidente della cooperativa salernitana "Minor Amati" - Purtroppo c’è la tendenza a non dare troppo credito a quanto raccontano i bambini. Ma un esperto del settore riconosce subito un minore abusato. Lo legge perfino nel modo in cui parla o cammina. Negli ultimi tre anni mi è capitato di occuparmi di tre "sette sataniche" nel Salernitano. I processi sono ancora aperti e generalmente durano anni. Nel frattempo i minori soffrono e questi personaggi se la spassano».

( Repubblica-La Città di Salerno 02 dicembre 2007)

Commento: chissà se anche a Salerno parleranno di "caccia alle streghe", "bambini suggestionati", "genitori ansiosi" e " psicologi incapaci".
  

Quando si guarda la verità solo di profilo o di tre quarti la si vede sempre male. Sono pochi quelli che sanno guardarla in faccia. (Gustave Flaubert)

melusina ha scritto: [Visualizza Messaggio]

DAL SITO http://www.bambinicoraggiosi.com VI RENDO CONTO DI QUESTO ENNESIMO BRUTTO CASO DI PEDOFILIA. A LEGGERLO SI STA' MALE, MOLTO MALE, SOPRATTUTTO SE SI RISCONTRANO MOLTE ANALOGIE COL CASO DI RIGNANO FLAMINIO.


secondo il racconto dei ragazzini avrebbero partecipato il padre, altri familiari e degli amici.

Commento: chissà se anche a Salerno parleranno di "caccia alle streghe", "bambini suggestionati", "genitori ansiosi" e " psicologi incapaci".

Tre Considerazioni :

1) citare ossessivamente il blog www.bambinicoraggiosi.it, anche se rispettabile e libero di divulgare le proprie idee, è un po', per andare su un argomento leggero, come chiedere a Luciano Moggi di dare una versione oggettiva dell'affare Calciopoli.
xxxx (NOTA:cancellato da me medesimo, alias, STAN, e non permetterti più di far nomi d'altri ... tacendo oltretutto il tuo), che lo gestisce, è membro attivo, anzi attivissimo, dell'AGERIF (associazione genitori Rignano flaminio per chi non lo sapesse) ed è parte attiva in causa della vicenda di Rignano, cioè esprime idee e pensieri che sono in fortissimo conflitto di interessi con la problematica in questione (potrei copiarvi quintalate di materiale dal sito www.falsiabusi.it o da altri blog chiaramente schierati dall'altra parte).
2) Le uniche cose in comune tra Salerno e Rignano sono le cose meno plausibili e più marginali del contesto, ovvero le presunte messe nere, i riti satanici, gli incappucciati e tutto il contorno di paccottiglia esoterica che spesso è presente in questi casi. Solo un'analisi superficiale può associare i due casi
3) Il caso di Salerno, peraltro ancora da verificare, peraltro ha circa 10 VOLTE la probabilità statistica di essere VERO rispetto a quelli di Rignano e Brescia. Infatti, come quotato sopra, gli accusati sono IL PADRE, ALTRI FAMILIARI, E DEGLI AMICI, ovvero persone che potevano oggettivamente e ripetutamente disporre dei bambini senza controllo (a differenza delle scuole i cui ritmi sono cadenzati da orari, frequentate da persone che molto difficilmente potrebbero impunemente prelevare masse di bambini senza che nessuno se ne accorga - neppure i genitori). Questo conferma infatti le TEORIE, basate sulle rilevazioni REALI, del Tribunale dei minori e della Polizia Italiana, OVVERO GLI  ABUSI SU MINORI AVVENGONO AL 90% ALL'INTERNO DELLA FAMIGLIA...in questo caso (e in molti altri) i genitori, oltre che 'ansiosi' sarebbero anche un tantino 'abusanti'....


Saluti
Luca

P.S. Peraltro un post in continuo aggiornamento su Rignano Flaminio, dovrebbe occuparsi SOLO degli sviluppi di tale caso. Altrimenti risulta incomprensibile come tutti i casl 'ALTRI' di Falsi Abusi vengano cassati perchè non c'entrano (naenche fossero avvenuti su Marte), mentre tutti i presunti casi 'veri' di pedofilia 'altrove' vengano ad infarcire il caso di Rignano. A casa mia si chiama coerenza
  

Tre considerazioni anche da parte mia:

milan_67 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tre Considerazioni :

1) citare ossessivamente il blog www.bambinicoraggiosi.it, anche se rispettabile e libero di divulgare le proprie idee, è un po', per andare su un argomento leggero, come chiedere a Luciano Moggi di dare una versione oggettiva dell'affare Calciopoli.
xxxx, che lo gestisce, è membro attivo, anzi attivissimo, dell'AGERIF (associazione genitori Rignano flaminio per chi non lo sapesse) ed è parte attiva in causa della vicenda di Rignano, cioè esprime idee e pensieri che sono in fortissimo conflitto di interessi con la problematica in questione (potrei copiarvi quintalate di materiale dal sito www.falsiabusi.it o da altri blog chiaramente schierati dall'altra parte).

Citazione:

2) Le uniche cose in comune tra Salerno e Rignano sono le cose meno plausibili e più marginali del contesto, ovvero le presunte messe nere, i riti satanici, gli incappucciati e tutto il contorno di paccottiglia esoterica che spesso è presente in questi casi. Solo un'analisi superficiale può associare i due casi

........ beh, ci sarebbe anche un altro piccolo particolare (ovviamente ppiccolo ed inesistente per te) .... gli abusi!

Citazione:

3) Il caso di Salerno, peraltro ancora da verificare, peraltro ha circa 10 VOLTE la probabilità statistica di essere VERO rispetto a quelli di Rignano e Brescia. Infatti, come quotato sopra, gli accusati sono IL PADRE, ALTRI FAMILIARI, E DEGLI AMICI, ovvero persone che potevano oggettivamente e ripetutamente disporre dei bambini senza controllo (a differenza delle scuole i cui ritmi sono cadenzati da orari, frequentate da persone che molto difficilmente potrebbero impunemente prelevare masse di bambini senza che nessuno se ne accorga - neppure i genitori). Questo conferma infatti le TEORIE, basate sulle rilevazioni REALI, del Tribunale dei minori e della Polizia Italiana, OVVERO GLI  ABUSI SU MINORI AVVENGONO AL 90% ALL'INTERNO DELLA FAMIGLIA...in questo caso (e in molti altri) i genitori, oltre che 'ansiosi' sarebbero anche un tantino 'abusanti'....

Citazione:

Saluti
Luca

anche da me

Citazione:

P.S. Peraltro un post in continuo aggiornamento su Rignano Flaminio, dovrebbe occuparsi SOLO degli sviluppi di tale caso. Altrimenti risulta incomprensibile come tutti i casl 'ALTRI' di Falsi Abusi vengano cassati perchè non c'entrano (naenche fossero avvenuti su Marte), mentre tutti i presunti casi 'veri' di pedofilia 'altrove' vengano ad infarcire il caso di Rignano. A casa mia si chiama coerenza

........ beh, su questo avresti anche ragione (circa l'averlo "allegato" a questo post, intendo e, di fatto, magari lo stacco e sposto. Per il resto .... ) ma, come ben dici, è una questione di casa .......... e qui siamo - con il tuo permesso, si intende - a casa nostra. Ti basta?

....... e già che ci sono, evidenzio - non a te ... tanto te ne frega ed anzi, ti disturberebbero (non per il contenuto; intendo per il quanto "mostrano" a scapito del tuo (vostro) affannarvi a "cancellare o seppellire"), che ho provveduto a raccogliere, in una sola area apposita: Pedofilia (documentazione video)  tutti i video di servizi, trasmissioni ed indagini che trattano casi di pedofilia (e continuerò a cercarne e ad inserire).
Chi volesse potrà prenderne visione e prendere così coscienza, di persona, di qualcosa NON detto ne da me ne da te e dai tuoi amici.
  





Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole che si sappia, il resto è propaganda
- Horacio Verbitsky

Un mio pensiero personale su quanto affermato dall'ospite di Vivicentro: si è tanto parlato di "fantasie" "fervida immaginazione" "implausibilità" dei racconti dei bambini di Rignano a proposito di persone incappucciate, adulti mascherati, pozione a base di sangue da bere, eccetera eccetera. Si è detto (qualcuno lo ha detto, non chi indaga) che erano cose "troppo incredibili per essere vere". Se sono cose incredibili, lo sono per tutti. Non può essere che un fatto diventi "credibile" se a commetterlo è un genitore, ma "incredibile" se fosse commesso da una maestra. Immagino che l'aver postato quegli articoli in questa sezione avesse lo scopo di dimostrare che in varie parti d'Italia ci sono bambini che raccontano di essere stati abusati nello stesso modo, e che quindi "quel tipo di abuso" sia una pratica perversa che esiste, così come esistono altri tipi di abusi sui minori. Dov'è lo scandalo? Dov'è l'errore? Dov'è la lesa maestà? Io dò un consiglio alle persone convinte che esistano solo "i falsi abusi": state tutti insieme, su lidi che accolgono le vostre idee, perchè simili a quelle di altri. Qui, purtroppo, ci sono persone che, in un modo o nell'altro, hanno una conoscenza diretta di determinati episodi di abuso e violenza sui minori, e non potranno mai cambiare idea, nè potranno pensare che un determinato tipo di abuso sia falso. Sono persone che tengono ai bambini e vorrebbero che, in futuro, le scuole fossero sicure al mille per mille. Vorrebbero che gli insegnanti pedofili fossero allontanati immediatamente da qualsiasi incarico a contatto con i bambini, così come allenatori e preti. Un bambino abusato ha un'alta percentuale di probabilità di sviluppare devianze. L'intento di questa discussione è quello di informare e alzare la soglia di attenzione di tutti, anche dei familiari dei bambini che potrebbero imparare a cogliere segnali di disagio causati in famiglia e fuori dalla famiglia. Vorrei che il tono e lo scambio di opinioni avesse un livello alto, altrimenti non ci sarebbe ragione di continuare. Se uno è del Milan, nessuno potrà mai convincerlo ad iscriversi a un club dell'Inter. Qui, però, non stiamo parlando di calcio, purtroppo, ma del futuro di tanti piccoli individui. Invito, quindi, chi non è in grado di capire la profonda gravità di questo dramma, a migrare altrove, dove tanta superficialità potrà essere condivisa e forse apprezzata.
Come uno dei moderatori di questa discussione, qualunque altro intervento del tenore dei precedenti, non avrà da me alcun tipo di considerazione.
  

Giusto il qb però. Ed ora il qb, come gli avevo già espresso, è stato raggiunto anche da Milan.
  





Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole che si sappia, il resto è propaganda
- Horacio Verbitsky

VISTO CHE PER L'ENNESIMA VOLTA (E SPERO ULTIMA) E' STATO CHIARITO CHE QUI IN QUESTO FORUM SIAMO A CASA NOSTRA, ANCHE SE AVEVO GIA' LETTO LA NOTIZIA, LA POSTO RIPRENDENDOLA DAL SITO http://www.bambinicoraggiosi.com/ TANTO PER CONTINUARE ANCHE A DIRE CHE FORTUNATAMENTE C'E' CHI NON TACE E NON SI FA' IMBAVAGLIARE E/O IMPAPPINARE DA CERTI SOGGETTI... POI, IO, RITORNO PRESTO!!!

Rignano, nuovo incidente probatorio per 3 bambini. Vietata la vendita del libro "Ho visto l'uomo nero"

Prosegue l'inchiesta sulle presunte violenze sessuali alla 'Olga Rovere' Rignano, nuovo incidente probatorio per 3 bambini A richiederlo al gip Elvira Tamburelli è stato il pm Marco Mansi, sollecitando accertamenti tecnici e di natura psicologica. E' stata intanto inibita la vendita del libro 'Ho visto l'uomo nero'. Secondo i legali, ''ripercorre la vicenda in modo fazioso e offensivo, violando i diritti dei minori"
CRONACA Roma, 5 dic. (Adnkronos/Ign) -

Ancora un incidente probatorio sulla vicenda di Rignano Flaminio per dare forza di prova alle affermazioni secondo le quali un gruppo di bambini della scuola 'Olga Rovere' hanno subito violenze sessuali da parte di alcune delle loro stesse insegnanti e di altre persone. Lo ha richiesto al gip Elvira Tamburelli il pubblico ministero Marco Mansi che sollecita accertamenti di natura psicologica e anche accertamenti tecnici su impronte, reperti e altro. La prima indagine dovrebbe essere affidata alle tre psicologhe che già da tempo stanno esaminando la situazione di 19 bambini che secondo l'accusa avrebbero subito le molestie. La seconda invece dovrebbe essere affidata ai carabinieri del Ris di Messina che stanno già esaminando altri reperti relativi alla posizione dei sette indagati e che si accingono a consegnare al gip i risultati delle loro indagini tecniche. Sull'istanza del pubblico ministero dovrà decidere prossimamente il gip. Intanto sulla vicenda dei bambini di Rignano Flaminio è intervenuta una decisione del giudice civile. Su istanza degli avvocati Franco Merlino e Antonio Cardamone il giudice Marta Jenzi ha infatti inibito la ulteriore vendita e distribuzione di un libro intitolato 'Ho visto l'uomo nero'. L'autore del volume è Claudio Cerasa, editrice è la 'Castelvecchi' editore srl di Cassino. Oltre a vietare la diffusione del libro il giudice ha stabilito per Cerasa e per tutte le parti che erano opposte alla richiesta degli avvocati Merlino e Cardamone, che assistono i familiari dei quattro dei bambini che avrebbero subito le violenze, la somma di 5.500 euro per spese di lite. Commentando la decisione del giudice Marta Jenzi gli avvocati Merlino e Cardamone hanno dichiarato: "Finalmente qualcuno si preoccupa della tranquillità e serenità dei bambini di Rignano. Il libro in sostanza ripercorre la vicenda dall'inizio in modo fazioso e offensivo, riporta i nomi dei genitori dei bambini accanto alle sigle di questi ultimi. Si tratta di un comportamento inammissibile che viola i diritti dei minori".

adnkronos ore 18.00 5 dicembre 2007

  

Quando si guarda la verità solo di profilo o di tre quarti la si vede sempre male. Sono pochi quelli che sanno guardarla in faccia. (Gustave Flaubert)

melusina ha scritto: [Visualizza Messaggio]

[b]

[align=justify][b][size=18][font=Comic Sans MS]Girando nel web mi sono ritrovata di fronte a questo articolo sul sito Il Blog di Roberta Lerici da Rignano Flaminio indirizzo http://www.bambinicoraggiosi.com/
Certamente interessante e curioso per me il fatto che di questo caso non se ne parli su altra stampa....

X STAN

1) QUESTO SOLO PER CHIARIRE CHE IL NOME E COGNOME DELLA SIGNORA L'HA FATTO UNO DEI MODERATORI IN UN POST PRECEDENTE (SE SOLO NON SI LEGGESSE QUELLO CHE FA COMODO....).....MA E' CHIARO CHE CHI E' DELLA CRICCA PUO' LIBERAMENTE INSULTARE CHIUNQUE O CITARE CHIUNQUE SENZA DOVERE RENDERNE CONTO....

2) SE PARLIAMO DI INFORMAZIONE E' CORRETTO CHE, FATTO RIPETUTAMENTE UN NOME (E NON DA ME CHE HO SOLO RIPRESO IL POST) SI PRECISI IL RUOLO CHE TALE PERSONA OCCUPA SOPRATTUTTO SE E' UNA DELLE PARTI COINVOLTE NELLA VICENDA E NON LO SI PRENDA COME GIUDIZIO 'IMPARZIALE' - QUESTO NELLE DEMOCRAZIE E' UN PRINCIPIO DI CHIAREZZA E DI INFORMAZIONE

3) NON HO NESSUN PROBLEMA A DARTI IN VIA PRIVATA, SE QUESTO TI PUO' TRANQILLIZZARE, IL MIO NOME, COGNOME, PROFESSIONE E NUMERO DI SCARPE, SE QUESTO TI RASSICURA. VISTO CHE PERO' NON MI RISULTA CHE GLI ALTRI FREQUENTATORI DEL FORUM, ANCHE SE TUOI AMICI, PUBBLICHINO SUL SITO I LORO DATI PERSONALI, NON PENSO DI DOVERTELI DARE PUBBLICAMENTE - ALTRA REGOLA DELLA DEMOCRAZIA - LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI...O TU SEI DI QUELLI CHE PREDICANO BENE E RAZZOLANO MALE ?

4) e' VERO, HO SPESSO USATO IRONIA, A VOLTE HO FORSEUSATO TONI POLEMICI (MA SEMPRE UNA FRAZIONE DI ALCUNI PRESUNTI MODERATORI), MA MAI E RIPETO POI MAI HO USATO NE' OFFESE NE' VOLGARITA' VERSO CHICHESSIA.
VEDI, A DIFFERENZA DEL 'GIUSTIZIERE' DISSENTO PROFONDAMENTE DALLA DEFINIZIONE DI 'MANDANTI MORALI', ALTRIMENTI NON SAREI QUI A PERDERE TEMPO A FARMI INSULTARE CON SIMPATICA REGOLARITA'. PERO' A QUESTO PUNTO SONO IO CHE TI CHIEDO RISPETTO.
IN UN FORUM O LE REGOLE VALGONO PER TUTTI (FLAMING ETC) OPPURE SI FA PIU' BELLA FIGURA A NON INVOCARE QUEI GRANDI PRINCIPI ILLUMINATI CHE TU CITI, A COMINCIARE DAI MOTTI DI VERBINSKI SULL'INFORMAZIONE, CHE INVECE VIENE QUI SPESSO CALPESTATA.

5) SE IL FATTO DI PENSARLA DIVERSAMENTE RAPPRESENTA PER TE UNA TURBATIVA TALE DA USARE TONI DA STALIN-SLAO (SPERO PERDONERAI IL GIOCO DI PAROLE), NON SAI COSA VUOL DIRE CONFRONTO DEMOCRATICO. MA NON E' UN PROBLEMA, VISTO CHE A DIFFERENZA DI QUELLO CHE TU PENSI NON RAPPRESENTO NESSUNO NE' GUADAGNO QUALCOSA A STARE DIETRO AI TUOI/VOSTRI INSULTI.

Saluti,
Luca

p.S. RILEGGITI LE PRIME 5/6 PAGINE DI QUESTO POST E DIMMI SE NON PROVI ALMENO UN' PO' DI VERGOGNA.....SINCERAMENTE NE DUBITO
  

AGGIUNGO SOLO PER LA PRECISIONE, AL POST PRECEDENTE, CHE LA SIGNORA IN QUESTIONE CITATA DA MELUSINA HA LIBERAMENTE E LEGITTIMAMENTE ASSUNTO UN RUOLO PUBBLICO, IMPAZZANDO SU TUTTI I GIORNALI E TUTTE LE TELEVISIONI NAZIONALI PER MESI, HA APERTO UN BLOG IN CHIARO, HA PRESENZIATO A CONVEGNI, E DUNQUE SI E' RESA ALTRETTANTO LIBERAMENTE PERSONAGGIO PUBBLICO TANTO QUANTO L'AVVOCATO NASO (SBEFFEGGIATO DAL PRIMO ALL'ULTIMO POST) O L'AVVOCATO TAORMINA O IL PM MANSI O CHIUNQUE ABBIA ASSUNTO UN RUOLO ISTITUZIONALE.
COME POTRA' SPIEGARTI FRANZ, CHE MI SEMBRA ABBIA UNA LUNGA CARRIERA COME GIORNALISTA, UNA COSA E' CITARE UN PERSONAGGIO CHE HA UN RUOLO ISTITUZIONALE E PUBBLICO, FRA L'ALTRO SPECIFICANDONE APPUNTO SOLO IL RUOLO, ED UN'ALTRA (QUELLA DA TE ERRONEAMENTE VENTILATA) E' CITARE NOMI E COGNOMI DI BAMBINI O GENITORI COINVOLTI QUALI PARTI LESE NELLA VICENDA (E CHE HANNO GIUSTAMENTE DIRITTO ALL'ANONIMATO). COME SI DICE CORRE UNA BELLA DIFFERENZA.
....MA LA STRADA DEL GIORNALISMO E' LASTRICATA DI BUONE INTENZIONI....
  

RISPOSTA A Milan


..... riassumo e rispondo solo al quanto è veramente utile ed esenziale:

1) NON ho mai chiesto a chicchessia - e quindi anche a te - di inserire e dare apertamente i suoi dati nel Forum. Ho solo detto, e chiesto, che - chi sente di voler e poter dire qualcosa al di la del semplice "cazzeggiare" (cosa che qui sarebbe oltremodo fuori luogo) si qualifichi. Con questo intendo dire che:

a) si faccia concretamente e realmente conoscere anche solo dai responsabili del forum (e cioè me, melusina e wildgreta) e quindi, se lo ritiene opportuno, in via privata (wildgreta e melusina, infatti, così hanno operato altrimenti MAI sarebbe stato loro consentito operare nel forum... ancor meno poi avrebbero potuto assumere la "direzione" di questa categoria in particolare.

b) che comunque, come - ancora - le due precedenti ed io stesso ho fatto (oltretutto di me si sa e si può sapere mporte vita e miracoli... basta guardare la scheda) - si CHIARISCA a chiare lettere la propria posizione ed appartenenza ad una qualche "corrente" di pensiero. NOI ci siamo apertamente, chiaramente e dettagliatamente presentati. NON abbiamo mai detto di esssere qui di passaggio, o per caso o .... La nostra è una posizione ben precisa e derivante da una condizione ben chiara e dichiarata. ALTRETTANTO gradiamo che facciano eventuali dialoganti. SEI del team dei FALSI ABUSI? ... dichiaralo apertamente (i tuoi dati personali resteranno riservati e da me stesso protetti .... come per quanto a post precedente). Sei il legale di qualche accusato? ... idem. Il dire che si discute e ci si interessa di questo lordume così, solo per caso, fa torto alla nostra intelligenza e, guardando bene, sarebbe preoccupante anche per una valutazione ed un giudizio che si potrebbe trarre su di te. Quantomeno una qualche "patologia" dovresti averla per rimestare in questo fango senza un preciso spunto. Non ti sembra?.

2) L'ironia - per quanto può essere esercitata su argomenti del genere - piace anche a me (vedi altre aree) ma ... talvolta è fuori luogo e qui, purtroppo, lo è spesso per cui ... . Ad ogni modo, in diversi punti, ti ho risposto, appunto, in "rima".


Questo è tutto.

Nel chiudere RIBADISCO ancora che è da tener sempre bene in conto ed in primo piano COSA è per noi quest'area ed il suo scopo, secondo noi. Ciò capisco che possa essere sentito come limitante per te ma ... di "negativismi" ne vediamo e ne sentiamo già troppi sia nel web che di persona con alcuni soggetti (dai quali subiamo anche "caritatevoli e cristiane testimonianza del loro essere ...... bestie, non meno degli altri anche se a livello e piano diverso) per cui, il "sopportarlo" anche in questo nostro angolo di sfogo, di informazione e di punto di vista dalla parte dei piccoli - come ben ha specificato anche wildgreta nella sua precedente - è un pò troppo e NON ce la sentiamo affatto di sopportarla. VUOL DIRE che non accettiamo il dialogo?, che non siamo aperti etc etc? ... ebbene sì. Se così la vedi e la percepisci, SI.

IN BREVISSIMO: Se hai dati e cose utili per far si che si ELEVI l'allerta sulla pedofilia, sul come poterla cotrastare ed individuare, sul come poter evitere che avvocati legulei facciano scempio dell'inesperienza dei familiari (oltre che della tenera età deigli abusati) dillo pure. Farai un servizio gradito a noi ed utile a quanti, eventualmente, ci dovessero leggere evitando magari anche "errori". MA NON PARTIRE a spiegare che tutto è sempre e solo errore ... tranne che in famiglia, ovviamente.

Di tali esternazioni ne è strapieno il web e, oltre al fatto che NON GRADIAMO ... non ritengo che sia utile farne raccolta anche in vivicentro.

Chiaor ora?. Spero di sì.

Cordialità,

Stan
  





ViviCentro (art. 19 e 21)

La libertà di stampa è una benedizione quando siamo inclini a scrivere contro gli altri, e una calamità quando ci troviamo ad essere sopraffatti dalla moltitudine dei nostri assalitori. (Samuel Johnson).