Martedì, 31 Luglio 2007- 13:16




  





Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole che si sappia, il resto è propaganda
- Horacio Verbitsky

Andiamo ai giardini???

SCUSATEMI PER LA PICCOLA ASSENZA MA LA STANCHEZZA, E SOPRATTUTTO LA "RABBIA" DA CUI NON MI SONO ANCORA FATTA VACCINARE DAL VETERINARIO DEL MIO CANE, MI HANNO TOLTO ENERGIE....


QUESTO MALEFICO VIRUS MI HA PRESO IERI QUANDO HO LETTO L'ARTICOLO A PAGINA 11 DEL MESSAGGERO. IL COMITATO A DIFESA DELLE MAESTRE DICE CHE NOI NON POSSIAMO GIUDICARE IN QUANTO NON ABBIAMO ACCESSO AGLI ATTI MA CHE SE LI LEGGESSIMO "CAPIREMMO CHE LA STORIA DI RIGNANO E' UNA GIGANTESCA BUFALA!!" MA QUANTE COSE SAPPIAMO GRAZIE AD UNA GENTILE MANO CHE HA ALLUNGATO AL TG5 FILMATI ED HA DATO STRALCI DI INTERROGATORI AI GIORNALI??  Questo link sottostante ne da di dettagli!!
http://www.repubblica.it/2007/06/se...onto-bimba.html

MA LA COSA PIU' ORRENDA CHE DICONO E': COSA C'E' DI RACCAPRICCIANTE NEL GIOCO DELLA TIGRE E DEL GUINZAGLIO? RACCAPRICCIANTE PUO' ESSERLO SOLO PER LA MENTE MALATA DI UN ADULTO!!

Prendano i loro figli e li portino al guinzaglio a fare un giretto per i propri bisognini ai giardinetti di Rignano Flaminio: magari un adulto malato di mente non li denuncia che lo trova normale!!! Ma vaff....
  

Quando si guarda la verità solo di profilo o di tre quarti la si vede sempre male. Sono pochi quelli che sanno guardarla in faccia. (Gustave Flaubert)

........ non prendertela.
Guarda, per tirarti un po su di morale ti inserirò, a breve, tutto il fascicolo delle "motivazioni" del caso di Brescia.

Ti assicuro che è tutto da ridere. Vedrai. Non l'ho ancora fatto sia perché lo sto leggendo ancora (non finisce mai) sia perché non ho ancora deciso in che area inserirlo.

Me lo giro e rigiro tra le mani (e nel frattempo ...... girano) e sono fortemente indeciso per la scelta.

Tecnicamente dovrebbe andare nell'area "tecnica" di questo forum ma ......... di "tecnica" ha ben poco (forse quella utilizzata per "battere" il tutto) per cui temo di inquinare un'area.

Starebbe bene invece nell'area Intertainement ma .......... alla fin fine è scadente anche come testo umoristico e quindi ............ se mi decade quell'area? Oltretutto loro fanno seriamente il loro lavoro ...... e lo sanno fare. Perché andare ad inquinarli con emuli?

Magari potrebbe ibvece andar bene nellarea dei filmati satirici in "Ridendo Castigo i Mori" ......... ecco sì, li forse, essendo punto di raccolta delle varie cazzate commesse in giro da nostri politicied altri ............. ci potrebbe star bene.

Credo proprio che lo inserirò lì facendone link di richiamo in questo settore. Probabilmente è la soluzione migliore. Se un qui si demoralizza troppo ........ click e và di la a "divertirsi" un po.
  





Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole che si sappia, il resto è propaganda
- Horacio Verbitsky

Buongiorno a tutti. Ho appeno letto su di un quotidiano online l'articolo inquietante firmato da un tizio che forse è un giornalista. Il tale afferma che dall'incidente probatorio delle bambine di Rignano non sono emersi abusi perchè i giochi descritti dalla prima bambina, ad esempio, sono giochi normalissimi. Farsi mettere un collare al collo e fare la tigre, egli afferma, è un gioco normalissimo. Cita poi gli altri orrori definendoli nulla, o quasi nulla. Ed ecco che ricompare il "quasi". Deve essere una forma virale grave. Ciò che separa "il nulla" dal "quasi nulla", anche se fosse un orrore, sarebbe un orrore insignificante. Però questo apre a un altra riflessione seria su alcuni individui che popolano la nostra società.Qual'è la loro soglia di moralità? Qual'è la loro linea di confine tra il bene e il male? E, soprattutto, che tipo di genitori sono o sarebbero, se una bambina che racconta di essere stata nuda in una vasca con uno sconosciuto durante l'orario scolastico, per loro rientra comunque nella normalità? Il quotidiano su cui è apparso questo articolo si chiama "comincialitalia" e non volevo citarlo perchè non lo merita, ma per correttezza, se si fa una critica, bisogna anche indicare a chi la si fa.

Saluti, Greta


NOTA:

In piena comunità di pensiero mi permetto di rispondere inserendomi direttamenyte nel tuo post ed esprimendo il mio pensiero - associato al tuo - con la grafica e ......... la firma finale che segue.

Non demordere mai ......... questo è l'importante!

”Viva” l'Italia (cliccami)
…….. o no? Che facciamo, la lasciamo morire?

  

Come promesso sto cominciando ad inserire in rete la sentenza del caso Sorelli di Brescia sul quale, nei post che precedono - e nel sito in genere - troverete abbondante documentazione.

Sempre come indicatovi, ho provato imbarazzo ed una forte remora all'inserirla nell'area "tecica" di questo forum per cui me ne sono astenuto e l'ho inserita nell'area:




Chi fosse interessato quindi al prenderne visione, ed eventualmente al discuterne, clicchi sul link sopra o »  QUI »
  





Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole che si sappia, il resto è propaganda
- Horacio Verbitsky

Siamo al secondo inserimento dell'intero incartamento inerente alla sentenza di Primo Grado del Processo per pedofilia, caso Asilo Sorelli - Brescia -

L'ho aggiunto, in allegati, al post originario di cui sotto:



Chi fosse interessato quindi al prenderne visione, ed eventualmente al discuterne, clicchi sul link sopra o »  QUI »
  





Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole che si sappia, il resto è propaganda
- Horacio Verbitsky

Siamo al TERZO inserimento dell'intero incartamento inerente alla sentenza di Primo Grado del Processo per pedofilia, caso Asilo Sorelli - Brescia -

L'ho aggiunto, in allegati, al post originario di cui sotto:



Chi fosse interessato quindi al prenderne visione, ed eventualmente al discuterne,
clicchi sul link sopra o »  QUI » per il post di presentazione che ho inserito.

Come sempre,

grazie per l'attenzione e ........ noi siamo qui, sempre!
  





Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole che si sappia, il resto è propaganda
- Horacio Verbitsky

Siamo al QUARTO inserimento dell'intero incartamento inerente alla sentenza di Primo Grado del Processo per pedofilia, caso Asilo Sorelli - Brescia -

L'ho aggiunto, in allegati, al post originario di cui sotto:



Chi fosse interessato quindi al prenderne visione, ed eventualmente al discuterne,
clicchi sul link sopra o »  QUI » per il post di presentazione che ho inserito.

Come sempre,

grazie per l'attenzione e ........ noi siamo qui, sempre!
  





Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole che si sappia, il resto è propaganda
- Horacio Verbitsky

Giovedì » 30 Agosto 2007- 14:57



La bambina e' stata ritenuta non idonea


  





Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole che si sappia, il resto è propaganda
- Horacio Verbitsky

Da RomaONE.it "Sempre lucido ma con trauma di natura sessuale"
Cronaca - La perizia degli esperti sul piccolo ammesso all'incidente probatorio: "E' in grado di orientarsi nello spazio e nel tempo, ma soffre di un disturbo post-traumatico da stress"

Roma, 30 agosto 2007 - "Sempre lucido, in grado di orientarsi nello spazio e nel tempo, di fornire risposte chiare e congrue alle domande'', ma che presenta anche ''segni specifici compatibili con un'esposizione ad un trauma di natura sessuale". E' questo il profilo che il collegio di periti incaricato dalla magistratura di Tivoli di esaminare l'idoneita' dei bambini vittime di presunti abusi sessuali a Rignano Flaminio, traccia riguardo al piccolo di cinque anni e quattro mesi del quale e' stata stabilita l'idoneita' a testimoniare nell'ambito dell'inchiesta giudiziaria.

"PAROLE COERENTI" - Nella relazione stilata dalla neuropsichiatra Angela Giganti e dalle colleghe Antonella Di Silverio e Marilena Mazzolini si legge che ''il bambino ha riferito esperienze della sua vita quotidiana in maniera chiara e precisa, fornendo raccolti coerenti al loro interno e congrui all'eta'''. Secondo i periti nominati dal Gip di Tivoli Elvira Tamburelli ''i nessi causa-effetto - si legge nella parte della relazione riguardante il bimbo - erano sempre corretti, i riferimenti spaziali e temporali adeguati".

"SOLITUDINE E TRISTEZZA" - Il bimbo, tuttavia, presenta, per i periti, un ''disturbo post-traumatico da stress come disturbi del sonno, dell'alimentazione e del cambiamento del carattere. Accanto a tali sintomi il bambino ha presentato una situazione di sofferenza psicologica ascrivibile a una condizione depressiva nella quale prevalgono sentimenti di insicurezza, di solitudine, di tristezza e bisogno di difendersi''.

"C'ERANO I SIGNORI CATTIVI" - Descrivendo la tipologia degli incontri e la natura delle risposte date dal bambino, i periti sottolineano che alla domanda sul perché non va piu' nella scuola dove andava prima, egli risponde: ''Ci stavano dei signori cattivi'', spiegando poi che ''facevano i giochi cattivi'' ma dice di non ricordare quali fossero.

E quando io leggo queste parole “solitudine e tristezza”, “bisogno di difendersi” correlate allo stato di un piccolo di 5 anni che è stato “esposto ad un trauma di natura sessuale”…. come, mi chiedo come, posso stare seduta tranquillamente a pensare che sono solo “fantasie”, che sono solo frutto di discorsi indotti da genitori che soffrono di “psicosi collettiva”. E quando leggo inoltre tutti quei sapientoni, nuovi “guru della comunicazione” che sparano cavolate nei loro insulsi “blog” dove cercano di screditare ogni persona che si dichiara vicina a questi bambini, che avvelena le loro famiglie insultandole, che dice “io so la verità, io so tutto, a quei bambini non è accaduto nulla”….come posso fare per non andare a spaccargli il naso??? Io sono qui! Io vedo questi bambini! Io ascolto i frammenti dei loro racconti, spontanei, raccapriccianti… Ogni parola, ogni gesto, ogni sorriso mancato ti lacerano il cuore ogni giorno ed ogni genitore che ti guarda perché tu lo aiuti a cancellare ti accartoccia l’anima. Spero che la giustizia porti in carcere non solo i colpevoli ma anche chi li ha difesi senza mai avere il dubbio che i bambini stanno dicendo la verità. A questi signori ignobili che infangano ancora e di nuovo questi bambini auguro una vita intera uguale ad un solo giorno di vita degli abusati di Rignano Flaminio. Antonella.
  

Quando si guarda la verità solo di profilo o di tre quarti la si vede sempre male. Sono pochi quelli che sanno guardarla in faccia. (Gustave Flaubert)

Sono tornata dalle vacanze e purtroppo devo già segnalare una  notizia imprecisa apparsa sul quotidiano "Il Messaggero". Ovviamente chi ha scritto l'articolo ha solo riportato dei dati che qualcuno gli avrà fornito, quindi non è sua la responsabilità della notizia non propriamente corretta. Le iscrizioni all'asilo Olga Rovere, infatti, sono state fatte entro il 31 gennaio 2007, quando ancora si sapeva ben poco dei futuri sviluppi dell'indagine e si sperava che tutte le persone coinvolte nei presunti fatti di pedofilia, sarebbero state, almeno temporaneamente, allontanate dalla scuola. In quel numero di iscritti, infatti, sono presenti anche bambini che non frequenteranno certamente l'Olga Rovere perchè risultati positivi agli accertamenti psicologici e medici per abusi sessuali, i bambini delle famiglie che, dopo aver ricevuto i referti medici, hanno deciso di sporgere denuncia, e quelli che non si fidano del fatto che nessuno in tanti anni di lavoro nella stessa scuola, si sia mai accorto di nulla. Sappiamo inoltre che una delle sezioni è stata soppressa e i pochi bambini rimasti sono stati smistati in un'altra classe. Se le iscrizioni fossero aumentate, come avrebbero potuto eliminare una sezione?
Riguardo l'incidente probatorio e l'inidoneità a testimoniare di una bambina, mi stupisce la mancanza di umanità di alcuni giornalisti e avvocati. Credo che in questo preciso momento storico ci sia più rispetto per un furbetto del quartierino,  un venditore di foto compromettenti o un presunto assassino che per dei bambini di quattro o cinque anni e che sono chiamati a riferire su fatti avvenuti quando di anni ne avevano magari tre. Se continuiamo di questo passo, finiranno per dire che i loro nomi sui registri di classe erano solo un modo per fabbricarsi un alibi per delinquere in giro suddivisi in piccole bande di delinquenti  con il biberon in tasca.

IL MESSAGERO 1 SETTEMBRE 2007

Rignano: aumentano gli iscritti alla Olga Rovere
 
RIGNANO FLAMINIO (1 settembre) - Come prendere la notizia dell'aumento del 5% degli iscritti alla scuola
materna "Olga Rovere" di Rignano Flaminio? Il dato parla da solo: 220 bambini iscritti alla scuola materna dei presunti abusi, con un aumento del 5% appunto, rispetto alle iscrizioni dell'anno scolastico precedente. La scuola era stata al centro delle polemiche dopo la denuncia dei genitori di 20 bambini per presunti episodi di pedofilia. Per questa accusa sono state arrestate 3 maestre, una bidella e due uomini, uno dei quali marito di una delle insegnanti.

L'incremento sarebbe stato ancora più forte se i 20 bambini al centro dei presunti abusi, non fossero stati iscritti alla scuola materna di Calcata, in provincia di Viterbo, che fa parte dell'istituto comprensivo "25 Aprile" di Civita Castellana. «La decisione di trasferire i 20 alunni a Calcata - spiega la dirigente della scuola, Daniela Annesi - è stata presa in accordo con l'assessorato alla Pubblica istruzione della Regione Lazio, l'ufficio scolastico regionale e il garante per l'infanzia, al fine di inserirli in un ambiente nuovo, diverso da quello in cui avrebbero subito gli abusi». Annesi ha spiegato che i venti bambini provenienti da Rignano sono stati divisi in due sezioni per facilitare la loro integrazione con gli alunni del posto.

Tra le altre novità sulla scuola di Rignano Flaminio c'è da segnalare che proprio stamani è stata nominata la nuova dirigente dell'istituto in sostituzione di Loredana Cascelli, destinata ad altro incarico. La nuova preside si insedierà lunedì mattina. Sono state inoltre nominate le tre insegnanti che sostituiranno le loro colleghe indagate per pedofilia.
  

Due considerazioni pacate.

La prima su un post di Greta (che copio sotto, modificandone le sottolineature), che sintetizza in una domanda perchè moltissime persone sono scettiche in tema di abusi (ed io aggiungo soprattutto nel caso di minori molto piccoli ed in ambienti tipo asili, scuole materne, con coinvolgimento di molte persone, sia da lato degli accusati che dei presunti abusati)


Le parole "Montatura", "Bufala", "Complotto", "Gogna Mediatica" ricorrono spesso nei casi di abuso sessuale che hanno una certa risonanza. Il comune denominatore è sempre lo stesso: "Qualcuno vuole indebitamente rovinare qualcun'altro e i magistrati si prestano al gioco". Perchè questo non avviene per tutti i tipi di reato? Perchè nei casi di abuso e violenza sessuale deve esserci sempre qualcuno che si schiera dalla parte degli indagati, esprime opinioni sul perchè le accuse sono false, invoca l'assoluta rispettabilità degli accusati e il ruolo che si sono onorevolmente ritagliati nella società? Come se essere prete, nonno, padre, madre escludesse a priori la possibilità di essere disonesto o perverso.

LA RISPOSTA E' SEMPLICE :

PERCHE' IN NESSUN ALTRO CAMPO DI INDAGINE GIUDIZIARIA SONO STORICAMENTE PROVATI PIU' CASI (DOVREI DIRE LA STRAGRANDE MAGGIORANZA DEI CASI SE RESTRINGIAMO AI CASI DELLE SCUOLE MATERNE) DI MADORNALE ERRORE GIUDIZIARIO, CHE DI REALI ABUSI. ANCHE LA SENTENZA DEL CASO SORELLI (PER QUANTO STAN SIA INTIMAMENTE CONVINTO DEL CONTRARIO) E' TALMENTE DISARMANTE IN TUTTI I PUNTI E I PASSAGGI FONDAMENTALI, SIA NELLA SPIEGAZIONE DEL CONTAGIO DELLA PSICOSI, CHE E' DIFFICILE PERSINO CREDERE CHE SI POSSA ESSERE ARRIVATI AD UN PROCESSO. I CASI AMERICANI DEGLI ANNI '80, INGLESI DEGLI ANNI '90, E QUELLI ODIERNI ITALIANI ( STRANO LA PSICOSI SEMBRA AVERE CICLI DECENNALI - ANCHE SE ALTROVE, DA QUANDO ESISTE UNA PROCEDURA SCIENTIFICA D'INDAGINE E' ALMENO ACCUDUTO IL MIRACOLO, OVVERO TUTTE LE BANDE DI INSEGNANTI PEDOFILI SONO MISTERIOSAMENTE SCOMPARSI O  FULMINATI, TANTO CHE SONO 12 ANNI CHE NEGLI STATI UNITI NON SI REGISTRA UN CASO ANALOGO).
COME ESEMPIO GIA' FATTO SE UN OSPEDALE DIAGNOSTICASSE UN RAFFREDDORE AL POSTO DI UNA POLMONITE O VICEVERSA, COME SI POTREBBE AVERE FIDUCIA IN UNA SIMILE ISTITUZIONE ???
GIUSTAMENTE OGNI CASO E' DA VALUTARE SINGOLARMENTE, MA QUANDO GLI ELEMENTI SI RIPETONO IN MANIERA OSSESSIVA, CON GLI STESSI IDENTICI CLICHE' (andate a cercarvi gli interrogatori americani del caso Mc Martin e quelli di Rignano, mescolate i foogli, e non saprete più quale caso state seguendo), LA STESSA ASSENZA DI PROVE TANGIBILI (INTERCETTAZIONI AMBIENTALI, PROVE CAMPIONI ORGANICI, MANCANZA DI TESTIMONI OLTRE GLI ACCUSANTI ecc ecc),   E' ONESTAMENTE DIFFICILE 'CREDERE'.
LA VERITA' è CHE GIUSTAMENTE L'ABUSO DI MINORE E' COSA TALMENTE ORRIBILE, CHE PORTA A REAZIONI ESTREME. SPESSO SI DIMENTICANO LE NORME ELEMENTARI DELL'INDAGINE (vedi Garlasco, comunque si chiariscono le posizioni e gli alibi di tutti dico tutti i familiari, genitori compresi), LE NORME DEONTOLOGICHE RIGUARDANTI GLI INTERROGATORI  MINORI (nelle quali le domande devono essere aperte e mai chiuse e devono essere seguiti una serie di procedure che spesso vengono ignoorate). CERTO E' SEMPRE PIU' CONFORTANTE PENSARE CHE IL MOSTRO E' FUORI DALLA PORTA DI CASA, CHE VIVE NEL BUIO COME UN VAMPIRO IN UN ALTRO MONDO, E' ALTROVE, E' ALTRO...poi leggendo i siti del Tribunale dei minori o della polizia italiana, si trova conferma che nel caso di abusi REALI, avvengono al 90% all'interno o nello stretto cerchio della famiglia....
ECCO PERCHE' NEL CASO DI CERTI ABUSI VIENE SPONTANEO DUBITARE, NON PERCHE' QUALCUNO VUOLE ROVINARE QUALCUN ALTRO O PERCHE' I BAMBINI MENTONO (autorevoli psicologi affermano che i bambini non mentono nell'accezione che gli adulti usano el termine, ma nello stesso tempo non sono valutabili con gli stessi criteri. Ad esempio non hanno il cosiddetto 'principio del terzo escluso', ovvero una cosa è solo vera o falsa, ma possono ripetere racconti nei quali la stessa storia è vera e falsa nello stesso tempo), MA PERCHE' MENTRE I CASI DI FASLI ABUSI SONO TALMENTE NUMEROSI DA SUPERARE DI GRAN LUNGA QUELLI REALMENTE ACCADUTI (Ripeto in un contesto scolastico e totalmente extrafamiliare)

La seconda considerazione, è quella in generale sugli AVVOCATI, della difesa o dell'accusa non fa differenza.
Dopo aver visto lo zelante TAORMINA intervenire all'ennesima trasmissione sul delitto di Garlasco, tralasciando i suoi imbarazzanti trascorsi nel caso Cogne (ovvero prima difende per due anni una madre palesemente colpevole di infanticidio, poi la molla per ripicche personali, ed infine dice circa 32 volte di conoscere il vero assassino ma per ripicca non ne fa il nome - MA UNO COSI' NON DOVREBBE PIU' ESERCITARE !!! O è un mitomane o lascia in circolazione un pazzo furioso !!!
Questo per dire che gli avvocati fanno gli avvocati e quanto più risonanza hanno i casi e più ci si buttano a capofitto (forse per Taormina a Rignano non c'era abbastanza esposizione mediatica), per cui discutere sui discutibili casi assunti dall'Avvocato NASO è come discutere dei discutubili casi assunti dall'avvocato Taormina, ovvero GLI AVVOCATI PIU' CELEBRATI PRENDONO I CASI PIU' ECLATANTI POICHE' GUADAGNANO PIU' SOLDI . QUESTO VALE PER AVVOCATI DELLA DIFESA E DELL'ACCUSA, OGNUNO TIRA ACQUA AL SUO MULINO; ALLA FACCIA DELLA VERITA'....
QUESTO DA SEMPRE... per cui mi sconcerta leggere quanto è perfido e cattivo l'avvocato NASO. Fa solamente, come tutti gli altri avvocati 'famosi' del mondo, il suo lavoro, cioè vincere le cause (non necessariamente cercare la verità).


Fine delle considerazioni
SAluti
LUca
  

Passeggiando nel web ho trovato questo pregevole pezzo di letteratura partorito dal comitato in difesa degli indagati di Rignano Flaminio. Fermo restando che ognuno ha il diritto di manifestare le proprie idee e opinioni, mi permetto di sottolineare che anche l'onorevole Pedica ha gli stessi diritti e io, personalmente, sono d'accordo con lui quando afferma che ogni scuola dove ci siano indagini di pedofilia andrebbe chiusa mentre si svolgono le indagini. Non si possono sospendere, come è successo a Rignano,3 maestre e una bidella, e scoprire dopo molto tempo che è indagata anche una maestra di sostegno che, nel frattempo, è rimasta tranquillamente al suo posto a scuola e in mezzo ai bambini. La giustizia ha i suoi tempi, ma i bambini vanno difesi preventivamente, anche se la sentenza di assoluzione o colpevolezza, arriverà chissà quando. In questo senso si inquadra l'intervento dell'Onorevole Pedica, che personalmente stimo per il suo impegno contro la pedofilia anche nel mese di agosto, quando tutti sono in vacanza.


Il Comitato pro indagati Rignano Flaminio ha detto...
Rignano Flaminio, 31 agosto 2007

"L’on. Pedica, segretario politico dell’Italia dei Valori, chiede che la scuola dell’infanzia “Olga Rovere” di Rignano Flaminio venga chiusa per l’intero anno scolastico 2007/2008, per “rendere tranquillo un paese”. Si appresta inoltre a presentare un progetto di legge che preveda (tra le altre cose) “la sospensione delle attività scolastiche di ogni scuola che avrà un problema di pedofilia”, ossia di ogni scuola dove qualcuno sporgerà denunce contro docenti o ausiliari ipotizzando il reato di abuso sessuale o molestie sessuali nei confronti di minori di anni dieci.

Noi del Comitato per la difesa degli indagati di Rignano Flaminio ci chiediamo quali saranno le prossime proposte dell’on. Pedica …

1)la chiusura per un anno degli ospedali che avranno problemi di malasanità, in cui il personale venga denunciato con ipotesi di omicidio (per rendere tranquilla una città)?

2)la chiusura per un anno di quelle strade dove si verifichino incidenti mortali (per rendere tranquilli gli automobilisti)?

3)la chiusura del Parlamento qualora degli onorevoli risultino indagati per reati come truffa, corruzione, abuso d’ufficio, … ?

Dal canto nostro noi proponiamo la chiusura per un anno dell’Italia dei Valori, perché mantiene al proprio interno un tipo come l’on. Pedica, e perché quando il partito ha scelto i Valori di cui farsi promotore si è dimenticato l’intelligenza."

Il Comitato per la difesa degli indagati di Rignano Flaminio
lunedì, settembre 03, 2007
  

milan_67 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Due considerazioni pacate.

[...]

Fine delle considerazioni
SAluti
LUca

Due risposte pacatissime:

1)

Citazione:

.... ANCHE LA SENTENZA DEL CASO SORELLI (PER QUANTO STAN SIA INTIMAMENTE CONVINTO DEL CONTRARIO) E' TALMENTE DISARMANTE IN TUTTI I PUNTI E I PASSAGGI FONDAMENTALI...

.......... orbene, tanto per chiarire e per regola fondamentale valida ora e sempre:

1a) - Io NON sono intimamente convinto .............. sono visceralmente ARCISICURO che i bambinoi sono stati abusati e questa è una GRANDISSIMA differenza:

 

CERTEZZA non SENSAZIONE

.

2a) Io non ne discuto leguleamente. Io guardo la REALTA' dei fatti e nei fatti al di là ed oltre la CORRETTA PROCEDURA ed i TECNICISMI ai quali guardate (e vi abbarbicate) voi. Ciò che conta è l'abuso fatto e subito e non se esso è tecnicamente ben denunciato o espresso perché, eventuale e comprensibile difetto in tali cose NON può rendere comprensibile anche l'altrui sfuggire, tecnicamente, dall'accusa e dal reato commesso e ciò per la fantomatica Giustizia nei confronti dei piccoli abusati ed anche, NON DIMENTICATELO MAI, per i futuri abusati perché questi, cari signori, una volta liberi ... torneranno al loro "lavoro", vizio" o ciò che sia ed allora .... allora altri bambini avranno l'esistenza rovinata e NON sapranno, secondo voi od altri come voi ... correttamente denunciare l'accaduto.
Un'unica speranza ci resta ... che se piccoli ancora debbano essere sacrificati su quest'altare... che siano almeno i VOSTRI, quelli di chi per mercimonio, masturbazioni ed elucubrazioni sofistiche ecc ecc ... da spazio e, magari, libertà, a certe persone.

3a) Che si dia per inteso, ora e per sempre, in qualsiasi mio scrivere in questo forum, ed in genere dire, se non premetto o chiudo con un: Chiaramente sto scherzando, oppure è un'esagerazione tanto per ..... EBBENE, è da intendersi come verità assoluta a documentazione data in mio possesso ed a quanto, realmente, concretamente e personalmente mi è dato constatare.

2)
Per le stilettate sull'Avv.to Taormina. Forse ti sari distratto, probabilmente leggi solo ciò che ti aggrada, sta di fatto che sia io che le amiche di Rignano, a suo tempo, abbiamo espresso qualche perplessità su questo fatto ma poi ci siamo detti:

- Perché fare lo stesso errore viscerale del "popolo normale" (se vogliamo, ad esempio, anche della sinistra italiana) e cioè: Voler mostrare a tutti i costi di essere "superiore" - per moralità e democrazia - agli "altri" come, di fatto, lo si è?

Anche la "Protezione Civile" insegna che, talvolta, il fuoco va combattuto con il fuoco ed allora, in casi del genere, con certi elementi in campo ... contrapporre fuoco al fuoco, potendo, non solo è buona pratica, ma è anche doverosa ... quindi, ben venga l'Avv.to Taormina per tener testa ai "giochetti" ed abusi di "sistema" praticati da certe difese.

Sbaglio? ... credo proprio di no ammenoché tu, voi, gli altri ... vogliate continuare a prenderci a schiaffi e pretendiate che non si provi nemmeno a rendervene qualcuno perché: Non sta bene usare certi metodi che contestate a noi.

TOTO' ti avrebbe risposto: "Ma ci facci il piacere, ci facci"

A questo punto ti dò un'anteprima ......... anzi, nò. Non la dò ancora. Aspetto. Ti segnalo però che, avendo completato il trasferimento del forum in più ampie praterie e non sussistendo quindi più problemi di spazio ... non appena completate le ultime verifiche, reinserirò LE SENTENZE su Asilo Abba ed Asilo Sorelli. i DUE casi per pedofilia di Brescia.
  





Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole che si sappia, il resto è propaganda
- Horacio Verbitsky

Caro STAN,
il fatto che tu sia ARCISICURO è un opinione rispettabilissima ma dettata dall'emotività di essere a contatto con alcune famiglie in questione (se avessi elementi CERTI avresti dovuto presentarli al processo e documentarLi). Conoscere Alberto Stasi o la Franzoni non danno ad alcuno più certezze sui fatti a loro contestati. La sofferenza NON ti dà accesso privilegiato alla verità. Credi (giustamente) quello che sembra ovvio credere (se si vuole rimanere in ambiente extrafamiliare). Ignori però i fatti oggettivi emersi dal processo.
Consiglio inoltre il sito dell POLIZIA ITALIANA (sezione minori) :
http://www.bambiniscomparsi.it/miss..._IT&PageId=1935
dal quale estraggo 2 frasi illuminanti :
Il sequestro a scopo sessuale…

L’esperienza fin qui acquisita sulle ricerche dei minori scomparsi non ha fatto registrare, al momento, l’esistenza di organizzazioni criminali che si siano rese responsabili di sottrazione di minori italiani per il successivo sfruttamento nel mondo della pedofilia o della prostituzione minorile.


Come già detto, gli abusi sessuali in danno di minori si consumano prevalentemente in famiglia o, comunque, nelle ristrette cerchie di conoscenze della piccola vittima.

RIPETO POLIZIA ITALIANA, SITO UFFICIALE, NON GLI IMPROVVISATI DI TURNO


Anticipo invece le CONCLUSIONI della SENTENZA SORELLI (che spero pubblicherai in toto così che ognuno si faccia la propria idea) :

IV. CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE

 

Esaurito l'esame analitico e la valutazione complessiva del materiale probatorio ed avviando al termine la trattazione, è del tutto evidente che s'impongono, nei confronti di tutti gli imputati, conclusioni di segno assolutorio, atteso che il complesso delle risultanze dibattimentali rivela l'intrinseca inaffidabilità delle fonti orali poste a fondamento delle accuse e fornisce riscontri talora equivoci, talaltra alquanto deboli e contrastati da elementi di segno negativo.

Circa il primo aspetto, si è gia ampiamente delineata la delicatezza della valutazione delle dichiarazioni dei bambini, tanto più quando inerenti ad ipotesi di subiti abusi sessuali, e la conseguente necessità ‑data la peculiarità della figura del minore‑testimone ‑ di non limitare l'analisi al mero contenuto delle affermazioni rese in sede di incidente probatorio, occorrendo verificarne la genuinità attraverso la compiuta ricostruzione della loro genesi, che implica il preventivo esame del contesto di vita, delle modalità delle eventuali interrogazioni alle quali il piccolo è stato sottoposto da genitori, parenti od altri soggetti, e delle rivelazioni apprese da costoro. Si è già sottolineato, altresì, come ciò implichi la parallela considerazione dell'affidabilità del resoconto fornito da detti soggetti e come ciò integri un ulteriore profilo altamente problematico, atteso che, il più delle volte, si tratta di adulti emotivamente coinvolti e spinti, al momento dell'approccio con il bimbo, da timori ed ansia di conoscenza che non solo possono determinare l'insorgenza di meccanismi di pressione e suggestione, ma possono anche favorire la rielaborazione in chiave soggettiva dei contenuti appresi e la parallela obliterazione mentale delle domande poste (v. supra, pp. 7 ss.).

Ne deriva che, già in astratto, l'apprezzamento in termini probatori delle suddette dichiarazioni richiede estrema cautela, occorrendo pervenire, ove possibile, alla compiuta ricostruzione “in positivo" di tutti gli elementi rilevanti e non potendosi, in presenza di lacune probatorie, accedere a scorciatoie o semplificazioni. Anche ove questa analisi consenta esiti rassicuranti, occorre, poi, valutare attentamente il contenuto dei portati narrativi, tenendo bensì conto che da un bambino non può pretendersi la coerenza e la compiutezza espressiva di un adulto, ma dovendosi, altresì, considerare che l'immaturità del dichiarante presta sempre il fianco al rischio di derive fantasiose, sicché solo quando possa essere isolato un nucleo dotato di adeguata linearità, potranno ravvisarsi elementi processualmente rilevanti.

In altri termini, nella valutazione dell'attendibilità della testimonianza del minore, per un