Parole senza senso: Bonolis intervista Scancarello che si auto assolve dalle accuse di pedofilia a Rignano Flaminio
Bonolis e Scancarello parlano al passato delle indagini sul caso di pedofilia alla scuola Olga Rovere, con un incidente probatorio che finirà a giugno.

di R. Lerici

Sconvolgente ritorno del programma "Il senso della Vita", questa sera alle 22.30, con l’intervista a Gianfranco Scancarello, indagato per pedofilia nell’inchiesta sulla scuola materna Olga Rovere di Rignano Flaminio. Nell’intervista, l’autore televisivo ha parlato della sua esperienza “al passato”, come se ormai l’inchiesta fosse conclusa con una piena assoluzione. Anzi, l’autore ha fatto molto di più, ha definito il caso di Rignano Flaminio, “una bufala” ed ha elogiato i pochissimi giornalisti che “lo avevano capito subito”. Anche Bonolis ha seguito il tono di G.Scancarello e, parlando dell’indagine al passato, ha auspicato un subitaneo ritorno al sorriso dell’indagato.

 

Poi, in primo piano, l’autore televisivo si è rivolto al pubblico, mettendolo in guardia su ciò che potrebbe succedere a sessanta milioni di italiani: essere indagati per pedofilia senza una ragione e senza prove, perché ”Il sonno della ragione genera mostri”.

"Il sonno della ragione" di chi? Della magistratura che indaga?  "Il sonno della ragione" di chi? Delle madri che vedono i loro bambini piccolissimi trasformarsi in qualcosa di orribilmente diverso, che li vedono soffrire e non sanno come aiutarli?


Vorrei dire che, purtroppo, la pedofilia genera adulti deviati. Vorrei dire che la pedofilia è il flagello di questi tempi. Vorrei anche dire che ogni settimana ci sono dei bambini che fanno dei nomi precisi, descrivono delle persone e raccontano,con grande fatica, cosa è capitato loro in quella "scuola brutta" dove qualcuno li "infilava in una vasca, e poi gli spingeva la testa sott'acqua".

Vorrei anche dire che, secondo le loro testimonianze, quei bambini conoscono le case degli indagati e le descrivono nei minimi dettagli senza che i genitori ve li abbiano mai condotti. Questa è l’indagine in corso. Di questo si stanno occupando i magistrati e , a prescindere da chi la giustizia  riterrà responsabile, ci sono dei bambini che hanno subito degli abusi. Quei bambini dovranno essere curati per anni, per evitare che diventino degli adulti deviati.Persino la sentenza della Cassazione che ha disposto la scarcerazione degli indagati, ha  ammesso che i bambini mostrano disturbi compatibili con l’abuso sessuale.E allora che cosa hanno detto, stasera, Scancarello e Bonolis? Parole senza senso.

Riguardo il richiamo dell’Autorità Garante delle Telecomunicazioni, le cui indicazioni sono state totalmente disattese nella odierna puntata de “Il senso della vita”, cito un paio di articoli della "Delibera n. 13/08/CSP/ “Atto di indirizzo sulle corrette modalita’ di rappresentazione dei procedimenti giudiziari nelle trasmissioni radiotelevisive”:

 

Art. 1
(Criteri sulle corrette modalità di rappresentazione dei procedimenti giudiziari nelle trasmissioni radiotelevisive) http://www.agcom.it/provv/d_13_08_CSP.htm

c) la cronaca giudiziaria deve sempre rispettare i     principi di obiettività, completezza, correttezza e imparzialità dell’informazione e di tutela della dignità umana, evitando tra l’altro di trasformare il dolore privato in uno spettacolo pubblico che amplifichi le sofferenze delle vittime e rifuggendo da aspetti di spettacolarizzazione suscettibili di portare a qualsivoglia forma di "divizzazione" dell’indagato, dell’imputato o di altri soggetti del processo; deve inoltre porre sempre in essere una tutela rafforzata quando sono coinvolti minori, dei quali va salvaguardato lo sviluppo fisico, psichico e morale;

d) restando salva la facoltà di sviluppare sui temi in esame dibattiti tra soggetti diversi dalle parti del processo nel rispetto del principio del contraddittorio ed assicurando pari opportunità nel confronto dialettico tra i soggetti intervenienti, vanno evitate le manipolazioni tese a rappresentare una realtà virtuale del processo tale da ingenerare suggestione o confusione nel telespettatore con nocumento dei principi di lealtà, obiettività e buona fede nella corretta ricostruzione degli avvenimenti;…continua su: http://www.agcom.it/provv/d_13_08_CSP.htm

Pedofilia, tutela dell'infanzia e campagna elettorale
di Roberta Lerici  
  
Riporto questo articolo del 2007 per la sua estrema attualità e perchè ne condivido appieno i contenuti. In una fase di "impegni elettorali" in tema di tutela dei minori, sarebbe giusto sottolineare i guasti di una società alla quale è un po' come se la situazione fosse sfuggita di mano. Non ci si è accorti dove stava andando, non si è fatto nulla per indirizzarne il percorso su binari diversi, e ora si promettono leggi e impegno maggiore a tutela dell'infanzia perchè ci si è accorti che siamo entrati in una fase di emergenza. Ma la battaglia per la tutela dell'infanzia  è, a mio avviso, innanzitutto una battaglia culturale che la società deve combattere nella sua interezza. Siamo noi tutti che dobbiamo avere voglia di combatterla: all'interno delle nostre case, nei luoghi di lavoro, sui giornali, nella politica e nelle Istituzioni. Non possiamo più delegare ad altri, perchè "gli altri", oggi, siamo tutti noi. Per questo, ho deciso di accettare l'offerta di candidarmi al senato con l'Italia dei Valori.Vorrei poter mettere la mia esperienza e le mie conoscenze  a disposizione di tutti, e fare qualcosa di concreto per i bambini. So che nulla sarà facile, ma almeno, non potrò mai rimproverarmi di aver rinunciato a combattere per loro.

Quando l'orco è analfabeta
di Stefania Cantatore (UDI-Napoli)
(Napoli) “Su alcune fonti di stampa è riportato un commento degli inquirenti, con qualche accentuazione giornalistica, a proposito dell’arresto del presunto violentatore della piccola Antonietta, morta per “un rigurgito”.
Il commento avanzato – denuncia Stefania Cantatore, dell’UDI di Napoli - ha un sapore antico: l’orco è analfabeta, colpa del disagio sociale.
È il sapore di sempre, tagliare la testa al toro sulle responsabilità collettive e ridurle a qualcosa che è un pò colpa di tutti ed un pò di nessuno.
Il conteggio giornalistico del femminicidio e delle violenze sessuate occupa molte pagine dell’informazione dell’ultimo triennio, questo va sottolineato, perché rappresenta la risposta minima al movimento d’opinione femminile intorno al modo di fare giornalismo su quello che fondatamente, in larghissima parte, risulta il reato meno punito e più diffuso.
Quello che si legge e si ascolta, quando non si vede nei plastici di Vespa, è semplicemente quel minimo sforzo di non tacere, non di rado con uso di enfasi verbale sproporzionata alla reale indignazione emotiva e culturale avvertita da chi fa informazione.
L’atteggiamento di consapevolezza, spesso si ferma al conteggio parziale delle morti e dei reati: la complessa altra parte che non riesce a farsi strada nella” rappresentazione condivisa” è la carne non occasionale di una strage prevista.
Quell’orco è analfabeta, ma tutti gli orchi sono analfabeti e privi del codice della reciprocità. Se questo non può , come ancora troppi vorrebbero,stemperare le responsabilità personali, rappresenta un segno, che dopo i numeri, dovrebbe cominciare ad informare di se la comunicazione pubblica e la disposizione politica.
L’analfabetismo relazionale, come quello di tipo scolastico, colma l’assenza di propri codici con quelli della “lettura precostituita dal contesto”. È questa la responsabilità collettiva nel femminicidio e nelle violenze sessuate: l’aver precostituito un codice comportamentale dove la morte e il reato sono semplicemente eccessi di attitudini relazionali connaturate all’uomo.
Gli uomini di buona coscienza che sanno d’essere lontani da questo paradigma, devono ancora riconoscere, veramente, in che modo quel paradigma può essere cambiato.
Cambiare non può che partire dalla carne degli eventi, che da sola e immediata nel vero senso della parola (senza mediazioni) mostra come la parola autorevole può concorrere alla condanna e al destino imposto alle vittime.
Antonietta è morta per le ripetute violenze che ha subito, la sua morte non è stata la casualità rivelatrice. È morta vomitando il suo dolore: Non ne poteva più, ha vomitato perché il grido che forse tante volte aveva pronunciato era stato insufficiente e difforme da quanto ammissibile. Antonietta è invece stata frantumata, da una parte lo stupro, dall’altra la sua morte tragica. Va detto qui che la parola abuso va semanticamente eliminata, perché in se significa che potrebbe esistere un “uso corrispondente” ammissibile. Uso ed abuso nella realtà esistono sulla carne di donne, bambine, e bambini a sono ugualmente inammissibili. Nella violenza sessuata implicita ha origine l’orrore segretamente condiviso nell’attuale patto, dove l’uso ammissibile è diffuso e commette strage lenta.
Nel patto c’è quella responsabilità politica che ha nome e si identifica nei poteri attuali agli eventi.
La campagna mediatica promossa dal Governo, senza per altro destinare diversamente risorse, pone l’accento sul coraggio della denuncia, affidandosi alla taumaturgia dell’immagine-parola. Nella realtà, la denuncia ha risonanza ambigua, come ha sperimentato letalmente Antonietta, essendo il suo grido inammissibile vera denuncia.
È questa, la denuncia, propria del sottoposto (cioè di chi in altra condizione avrebbe possibilità di salvaguardarsi e non di chiedere protezione), è azione di reclamo che presuppone fiducia nell’efficacia della risposta, se non nell’obbligatorietà della stessa.
Le madri di Rignano Flaminio lo sanno, perché a loro volta sono imputate di aver loro, non certa stampa, acceso i riflettori sul disagio dei figli. Come a dire che non si può pretendere equilibrio e rispetto dai media, perché loro sono così, o tacciono o esagerano. Lo sapeva bene Matilde Sorrentino che è morta per essersi macchiata di denuncia in difesa di suo figlio. Denunciare è importante, ma va detto che resta questo, nell’assenza di un sostegno pubblico e carico delle attuali ambivalenze, un atto unilaterale e di grande solitudine. Il discredito e le punizioni di cui sono vittime in tante, è una prigione dalla quale si esce per merito della solidarietà politica: che non deve e non può essere più soltanto “spontanea”; perchè ad offrirla competentemente possono essere le donne in un ottica di restituzione della libertà, ma spesso sono istituzioni confessionali, finanziate con denaro pubblico, e che attraverso l’aiuto veicolano le loro imposizioni.
L’assunzione della responsabilità politica collettiva, di fronte alla morte di Antonietta, consiste nella certezza e nella qualità delle risposte, ma consiste anche nel guardare dentro a tutto ciò che ha resa possibile e indisturbata una tragedia che oggi porta il suo nome . Sono le scuole materne che non rispondono alle esigenze del lavoro delle donne, sono le mura familiari impenetrabili al diritto. E ci sono in aggiunta i modelli forti che suggeriscono che le donne servono a questo, o che addirittura arrivano a pubblicizzare libri con le passerine ignoranti (sic) dell'assessore provinciale alla Cultura di Ravenna Massimo Ricci Maccarini.
La responsabilità politica, in una tale asimmetria culturale, non è un punto d’arrivo, è un’urgenza, l’unica possibilità di cambiare. Bisogna che ognuno agisca magari denunciando che l’orco ignorante è colpevole, non meno, ma insieme ai poteri che mettono nel conto la morte e il dolore di Antonietta.
Al suo addio non c’è rimedio, c’è da impedire che succeda ancora”.
Stefania Cantatore – Udi di Napoli