CAUSA mancanza di spazio ed in attesa di nuova collocazione vengono tolti gli allegati. Saranno reinseriti quanto prima.


POST IN AGGIORNAMENTO CONTINUO

Carissimi,

eccomi a voi con quanto promesso in altra area (Nessuno dimentichi Abele, Sezione:  PEDOFILIA: come conoscerla, come evitarla, come combatterla).
Da oggi comincerò ad inserire qui tutti gli atti relativi alla:

 

Sentenza di Primo Grado

per il processo a seguito di accuse di pedofilia a carico di maestre dell'asilo SORELLI di Brescia, nonché: ausiliari(e), bidello, preti della chiesa annessa ........ vari non individuati:

Citazione:

Sentenza n° 1333 del 6/04/2007
Depositata il 05/07/2007

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

IL TRIBUNALE ORDINARIO DI BRESCIA
Seconda Sezione penale

Riunito in camera di consiglio e composto dai signori:

    Dott. Francesco Maddalo   – Presidente
    Dott. Antonio    Minervini – Giudice
    Dott. Luca         Tringali     - Giudice- est

Citazione:

NOTA: Questo post sarà continuamente incrementato con aggiunta di allegati, man mano che ne metterò insieme una parte congrua e ... logica da inserire.

Chi fosse interessato è pertanto pregato di controllare sempre quast'area / post o, ad ogni modo, di dare un'occhiata nella HOME PAGE ove, di volta in volta, segnalerò i nuovi inserimenti.

Nel ringraziarvi tutti, proseguo con il mio post introduttivo.

Come indicatovi ho scelto di inserire il tutto qui perché:

- NON è propriamente un che di tecnico che possa fare da esempio, giurisprudenza e scuola ne, ad ogni modo, degno di poter onorare l'area "tecnica" preposta nella sede opportuna.
Sarebbe stata bene in Videoentertainement ma .... non è nemmeno un video ed è un peccato perché come testo Zelighiano eccelle;

- Nell'area "tecnica" NON si potrebbe, eventualmente discuterne e, per di più, non con la libertà di pensiero ed espressioni che qui si può avere.

Meglio qui quindi.

Un'area dove si tratta di cose serie ma che hanno risvolti, origini, connotazioni tragiche e, nel contempo, comiche.

Le classiche cose, insomma, delle quali si potrebbe dire:

Se non ci fosse da piangere, ci sarebbe da ridere!

e che poi, nel discuterne, portano invece ad aprire la mente e l'animo alla sagacia e all'arguzia più di quanto si pensi e ci si aspetti.

In quest'area quindi c'è la sistemazione giusta e lo spirito giusto per, al caso, discuterne e discernerne come forse merita.

Ciò detto, consentitemi alcune note:

a) Inserirò il tutto a "tomi" sia per suddividere un assieme di 544 pagine duro da "gestire", che per cominciare da subito (una volta decisomi e rassegnatomi al lavoro di copiatura) a darvi qualcosa da poter iniziare a consultare e, soprattutto "assimiliare" con la dovuta calma ed attenzione;

b) Questa prima parte dà conto

- delle parti in causa,
- della descizione sommaria degli abusi subiti dai fanciulli,
- dei capi di accusa per gli imputati

(a riguardo, e già da ieri, ho provveduto ad inserire, nell'area tecnica dei nostri legali, il testo integrale del Codice Penale anch'esso suddiviso in "tomi" al fine di consentirvi di più velocemente giungere ad un determinato articolo richiamato sia nelle accuse che nella sentenza)

Negli elenchi noterete inoltre che mancano indicazioni su alcuni bambini (poi invece richiamati nelle imputazioni) in quanto trattasi di fanciulli per i quali i genitori non hanno POTUTO e/o VOLUTO affidarsi alla giustizia. Perche stranieri e non adusi alle nostre presunte leggi?, per sfiducia assoluta nella giutizia?, annichilimento totale?, altro? ........ non è necessario ne utile il saperlo e non se ne parlerà se non per indicarvi appunto che l'elenco dei fanciulli da conto di 19 bambini ma che gli abusati ed interrogati, in effetti, sono 25 (almeno stante ai quanti hanno avuto l'ardire di "risentirsi" per tali obrobriose "attenzioni")

Manca anche l'indicazione di una Imputata che però è richamata negli atti e che da me è stata identificata con la lettera ( I ).

I RIFERIMENTI ai ragazzi quindi, li troverete sotto forma di numero (da 1 a 25) ciascuno identificante un diverso bambino.

I RIFERIMENTI agli imputati invece, li troverete sotto forma di lettera ( da A ad I) ciascuna identificante un accusato diverso.

LA PRIMA PARTE, pertanto, l'ho identificata come: Parti in causa

Seguiranno poi man mano varie altre parti.

La prossima sarà: CONCLUSIONI Il Pubblico Ministero chiede: ..........
e così di seguito (alla fine di ogni gruppo inserito troverete l'indicazione del titolo del successivo)

Ultime cose sulla quale vorrei richiamare la vostra attenzione:

- Assimilate bene le motivazioni insite nelle "accuse" e, soprattutto, le varie sfaccettature psicologiche di come, gli imputati, avrebbero "affrontato" lo scoglio del far tacere il bambino a seconda del "tipo" di fanciullo con il quale avevano a che fare;

- Recepite i vari e differenti abusi perpetrati sui vari ragazzi, a gruppi, e secondo ben ponderate valutazioni del fanciullo stesso e/o, comunque, del gruppo nel quale era inserito e quindi anche degli "abusanti";

- TENETE IN DEBITO CONTO che trattasi di fanciulli sui 4 anni di età.

Il giudice, per pudore forse - più probabilmente per consuetudine e terminologia legale - continua a ribadire:



Vero ma ............. trattasi in effeti di quasi neonati, tutti fanciullini(e) sui 4 anni e la cosa NON è di poco conto sia per l'azione compiuta che per il come si esprimono gli stessi, di come vengono da loro esposte le cose ecc ecc visto soprattutto che gli avvocati difensori pretendono invece che fossero tutti legulei (i loro figli o nipoti forse lo saranno anche e quindi, al caso, sapranno ben deporre ........ almeno ce lo auguriamo .... per riuscire ad avere giustizia!).

- Macerate bene il tutto in attesa del prossimo inserimento e poi ditemi se, alunni e genitori, non sono meritevoli di premio oscar per il copione e la sceneggiatura avendo saputo (secondo la difesa) così ben "tratteggiare" e suddividere diversi "filoni" di abusi individuando poi con grande perizia anche gli "attori" primi, per ogni gruppo, del tutto.
Della recita poi dei ragazzi ...... non parliamone nemmeno ......... Oscarissimi! non si discute.

In alternativa: Premio Zelig a tutti gli altri "interpreti" per aver così ben saputo riportare in farsa una tragedia. Dagli avvocati ai giudici. Gli imputati ........ beh, per loro niente. Anche in questo facevano solo il loro sporco interesse. Diciamo che sono stati i soggetti per la "farsa". Tutto qui.

Si parte allora.

BUONA LETTURA A TUTTI
(controllate sempre gli allegati a questo post per prendere visione dei nuovi inserimenti)
  





Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole che si sappia, il resto è propaganda
- Horacio Verbitsky

Grazie. La leggerò con calma ed attenzione. Con i casini che si stanno avendo nella giustizia ho proprio voglia di provare a vedere bene direttamente come operano soprattutto poi in casi del genere.
Personalmente, ad oggi, ho sempre creduto e credo che la tesi della psicosi collettiva fosse una fesseria buona per i gonzi ma, sembra che sia stata buona anche per dei giudici (tre, a quanto ho letto).
Ho proprio voglia di leggere il perché ed il come hanno ragionato, se ragionamento ci troverò.
  





Beppe for ever.

I principii coi quali vivi creano il mondo in cui vivi; se cambi i principii con cui vivi, tu potrai cambiare il tuo mondo. (Blain Lee)

beppe ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grazie. La leggerò con calma ed attenzione. Con i casini che si stanno avendo nella giustizia ho proprio voglia di provare a vedere bene direttamente come operano soprattutto poi in casi del genere.
Personalmente, ad oggi, ho sempre creduto e credo che la tesi della psicosi collettiva fosse una fesseria buona per i gonzi ma, sembra che sia stata buona anche per dei giudici (tre, a quanto ho letto).
Ho proprio voglia di leggere il perché ed il come hanno ragionato, se ragionamento ci troverò.

Ciao, era da tempo che non ti si leggeva più.

Ti ringrazio per il post ed aggiungo, all'allegato del post iniziale, anche il secondo gruppo titolato: Conclusioni.

Sono, in pratica, le richieste ed i capi d'accusa del PM nonché le scontate richieste, succinte, di condanna da parte dei legali di parte civile e di assoluzione da parte dei legali della difesa.

Mi permetto di rimarcare, ancora, che sono molto più numerosi di quelli dell'accusa (dove, per altro, diversi sono stati "passati" dal gratuito patrocinio), e - ribadisco - spesso in coppia.

C'è chi può e chi non può, questa è la vita.

Purtroppo essa incide anche sulla giustizia e QUESTO NON E' ne un bene nè, secondo me, civile o di una civiltà che si pecca di dire che è basata sulla giustizia e sull'eguaglianza degli uomini.


  





Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole che si sappia, il resto è propaganda
- Horacio Verbitsky

E' disponibile un nuovo inserimento inerente l'intero incartamento della sentenza di Primo Grado del processo per Pedofilia presso l'Asilo "Sorelli" di Brescia:




I. ASPETTI GENERALI


1. Le imputazioni ed il contesto della vicenda processuale: la scuola materna “Sorelli” (collocazione, struttura, personale, composizione delle sezioni ed organizzazione della vita scolastica)

(da pag. 1 a pag. 7 fascicolo originale)


Seguirà:

2. Le fonti di prova: aspetti problematici e criteri di valutazione.

Le dichiarazioni dei minori coinvolti nella vicenda e le testimonianze dei genitori.

NOTA:

Noterete che alcuni passaggi sono stati trascritti in rosso. Trattasi di punti, per noi nodali e chiarificanti di come ha "capito" (per noi NON capito) il processo la triade dei giudici preposti e di come, anzi, allo stesso si è rapportato tra "sarcasmi" per le parti inerenti la difesa, i bambini ed i genitori; massimo asservimento alle "tesi" del pool di difesa che assumono sempre e comunque status di prova o, comunque, di "prevalenza".

Su quei punti seguiranno nostre note. Se qualcuno avesse di che dire - non obbligatoriamente sugli stessi punti, è libero di farlo.

Ciascuno potrà vederne anche altri e valutarli, al caso, con i punti di cui sopra o a se stanti, come coscienza, intelligenza e discernimento gli consente. L'importante è che sia "serio" e non usi ventose per arrampicarsi su specchi.

QUI si ragionerà in termini di "umano e normale" saggezza e percezione del normale cittadino lungi dall'impegolarsi in barzellette di codicilli, codici, postille e quant'altro può essere pane per i nostri legulei, nonché giudici, ma .... MORTE per noi normali cittadini (ed ultimamemnte i casi, guarda caso; sono in crescita esponenziale.

Uno tra tutti: Caso di S. Remo nonché morti sulle strade causa ubriachi, drogati ecc, nonché stupri ed abusi, nonché .......... lasciamo perdere.

Sai quanto gliene può fregare ai genitori delle vittime (per non parlare delle vittime stesse) che l'abuso sia protetto a "termini di legge" e che quindi, magari, non è nemmeno abuso (o tale non lo ritengono alcuni per ... lassismo?, incapacità?, falsa interpretazione?, mancanza di ... polso?, poco importa; il risultato invece conta, e come!).

La gente comune, pertanto, sempre più si sente pugnalata alle spalle proprio da chi avrebbe dovuto proteggerla e sempre più si rende quindi conto che troppe cose non vanno bene.

Le chiacchiere e le barzellette di massime anche pomposamente scritte alle spalle di chi dovrebbe giudicare, non attecchiscono più.

La gente, a quanto si "sente", ragiona sempre più con la propria testa e certi "giochetti", anche linguistici, cominciano a non essere più efficaci anzi ...... indignano sempre più perchè sempre più appaiono per quello che sono: "Delle prese per il culo".

C'era, c'è, un detto che predicava di "non far sapere al contadino quanto è buono il pane con le pere" ........ ebbene, grazie all'istruzione crescente ... il contadino l'ha saputo e ...... le pere le vuole anche per lui e non solo produrle per gli altri.

Che ci sia più attenzione e protezione per Caino è cosa che ormai ha capito e recepito ma ... sa anche che così non và e pertanto, se così continuasse, ci si troverà con TUTTI a chiederci: ma perché Abele devo essere sempre e solo io?; a conti fatti conviene farsi Caino.  Ed allora qualcosa accadrà, e sarà dura vivere in questa nazione.
  





Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole che si sappia, il resto è propaganda
- Horacio Verbitsky

Domenica, 19 Agosto 2007

Ho provveduto ad inserire un nuovo "pezzo" (allegato n° quattro) della sentenza relativa al processo per Pedofilia ad asilo "Sorelli":

Citazione:

2. Le fonti di prova:
aspetti problematici e criteri di valutazione

Le dichiarazioni dei minori coinvolti nella vicenda
e le testimonianze dei genitori

    Delineate le imputazioni ed il quadro di fondo in cui si inseriscono, occorre, a questo punto, affrontare, sempre in via generale, alcune questioni di importante rilevanza involgenti le fonti di prova, che, come spesso accade in casi consimili, promanano, principalmente, dalle dichiarazioni rese dai minori coinvolti nella vicenda processuale dapprima ai genitori e, successivamente, al GIP in sede di incidente probatorio. (°)

[...]

  





Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole che si sappia, il resto è propaganda
- Horacio Verbitsky

Cominciando a divenire lunga la fila degli allegati, ho provveduto ad un primo accorpamento sudddividendo il quanto sin qui trascritto in due parti.

- La prima sono le premesse con elenco di "offesi" ed "imputati".
- Dalla seconda si comincia ad entrare nelle motivazioni vere e proprie.

Mi spiace che così si sia perso il conteggio di quanti hanno sin'ora "prelevato" i files ma ne ho preso (e ve ne dò) nota: 10 prelievi a, Domenica, 19 Agosto 2007. Delle consultazioni invece resta ancora traccia e si potrà sempre visionarle.

Grazie quindi per l'attenzione e, nella seconda parte, anche coloro che avessero già prelevato i precedenti files, troveranno l'aggiornamento inserito appunto Domenica 19 Agosto 2007
  





Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole che si sappia, il resto è propaganda
- Horacio Verbitsky

A causa degli ormai noti problemi di "spazio" con i quali ci si sta misurando da alcune settimane, il che non ha impedito l'ennesimo blocco di ieri (Gioedì 23 Agosto 2007) per il quale ci scusiamo ancora, si è costretti a recuperare altro spazio anche togliendo cose "ingombranti che, però, saranno rimesse alla fine della èprossima settimana dopo il previsto "trasferimento" ad altro Host più capiente ed anche più veloce e potente.

Chiedo quindi scusa anche per questo inconveniente precisando che, al caso qualcuno volesse aver subito il quanto già pubblicato e che non avesse ancora visionato o prelevato causa "ferie", può benissimo inviare una email con la richiesta specifica e gli sarà inviato il quanto richiesto.

Rimando quindi a dopo il trasferimento anche l'inserimento di ulteriori passaggi, sempre della sentenza processo Pedofilia asilo "Sorelli", che sono già pronti.

Approfitto poi per segnalare che, per completezza, sarà inserito anche l'icartamento dell'altro processo per pedofilia tenutosi a Brescia. Mi riferisco a quello dell'asilo ABBA.
  





Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole che si sappia, il resto è propaganda
- Horacio Verbitsky