Respinto il ricorso della Procura di Milano. L'ex premier è stato definitivamente assolto dall'accusa di corruzione in atti giudiziari accordata all'ex premier dalla Corte d'Appello di Milano lo scorso 27 aprile. Il Cavaliere: ''Giustizia usata a fini di lotta politica''


Roma, 26 ott. (Adnkronos/Ign) - Diventa definitiva l'assoluzione per Silvio Berlusconi nel processo Sme. Lo ha deciso la Sesta sezione penale della Cassazione che, dopo due ore di camera di consiglio, ha respinto il ricorso della Procura di Milano contro l'assoluzione dall'accusa di corruzione in atti giudiziari accordata all'ex premier dalla Corte d'Appello di Milano lo scorso 27 aprile.

La Sesta sezione penale, presieduta da Giorgio Lattanzi, si è così allineata alle richieste della pubblica accusa della Cassazione che stamattina aveva appunto chiesto il rigetto del ricorso della Procura di Milano.

In questo modo Berlusconi è stato definitivamente assolto dall'accusa di corruzione in atti giudiziari per i 434 mila dollari che da un conto Fininvest sono finiti al giudice Renato Squillante attraverso Cesare Previti. Per questo capo d'accusa l'assoluzione per non aver commesso il fatto era già arrivata in appello, mentre in primo grado l'ex presidente del Consiglio per questo capo d'imputazione era stato prosciolto per prescrizione grazie alla concessione delle attenuanti generiche.

Per il Cavaliere, che definisce una grande notizia l'assoluzione confermata dalla Cassazione, si tratta di un giudizio che dimostra come la giustizia sia stata utilizzata a fini di lotta politica.

Interpellato dall'ADNKRONOS, l'avvocato Gaetano Pecorella, uno degli storici difensori dell'ex premier, non nasconde l'amarezza per ''i 20 anni di sofferenza che hanno segnato la storia politica di questo Paese''. Certamente, ammette il difensore di Berlusconi, ''un'assoluzione moralmente è sempre un risarcimento, ma ora sarebbe giusto che chi lo accusò a suo tempo gli chiedesse scusa'', conclude.

Nella breve requisitoria i pg della Cassazione Oscar Cedrangolo, allineandosi alla relazione fatta dal consigliere Giacomo Paoloni, non ha potuto fare a meno di sottolineare che "risulta pacificamente che sia la sentenza che ha assolto" dall'accusa di corruzione Berlusconi, "sia il pg di Milano che ne vorrebbe l'annullamento si fondano sulla stessa sentenza Imi Sir". Dunque, secondo il pg della Suprema Corte, "è singolare che si possa pensare che la stessa sentenza possa essere sottoposta a due chiavi di lettura diverse: l'assoluzione da una parte a la cancellazione dell'assoluzione dall'altra".

A chiedere ai giudici della Cassazione l'accoglimento del ricorso della Procura di Milano è stato, invece, l'avvocato Massimo Giannuzzi, legale della presidenza del Consiglio dei ministri, costituitasi parte civile nel processo. "Ritengo di poter dissentire dalla richiesta del pg della Cassazione - ha detto Giannuzzi ai giudici della VI sezione penale - perché effettivamente è anche vero che la Procura di Milano nel ricorso si fa carico di spiegare che dalla sentenza Imi Sir ci siano gli estremi perché si possa configurare il reato di corruzione in atti giudiziari nei confronti dell'imputato".

Per i difensori di Silvio Berlusconi il ricorso va respinto in quanto "il Pg rivisita in punto di fatto delle valutazioni che giuridiche non sono". Di conseguenza, in adesione alla richiesta della pubblica accusa della Suprema Corte, gli avvocati Niccolò Ghedini e Gaetano Pecorella, nelle loro brevissime arringhe, hanno chiesto la conferma dell'assoluzione per Berlusconi.