I residenti:
sulle ZTL ecco alcuni punti fermi da non dimenticare

Come molti avranno notato e potuto leggere, è di questi giorni l’intensificarsi degli attacchi alla vivibilità ed alla tranquillità, nonché salute e sicurezza del "residente in centro". Ma anche di tutti i bresciani e di quanti a Brescia arrivano per gustarla con una passeggiata in un luogo vivibile e godibile a passo d'uomo; per "assaporarne" le vie, i vicoletti, le piazze ed i monumenti e non un parcheggio in piazza d'epoca con vista su automobili ben esposte.
"Ripeti incessantemente e sfrontatamente una bugia, alla fine la si scambierà per verità!". Questo, evidentemente, appare essere il loro credo. Non il nostro, ovviamente. E allora, non intendendo continuare ad inseguire ora l’uno, ora l’altro, in questo loro lavorio ai fianchi tendente a demolire il poco fatto per il benessere e la rinascita del nostro centro, abbiamo ritenuto opportuno mettere giù queste righe con elencati pochi punti dai quali non si può prescindere per qualsiasi argomentazione che voglia avere un minimo di valore probante.
1. Anzitutto: perché si parla di "apertura" del centro, come se fosse cosa nuova e da sperimentare, e non di "riapertura"? Forse perché tale termine riporterebbe la memoria a situazioni e dati del vissuto fino a circa un anno fa.
Chiaramente perché si tenta di supportare e avvalorare un’assurdità con dei dati che, valutati per quello che sono, ci danno, al massimo, il quadro della situazione attuale. E quindi "a ZTL attiva e telecamere di vigilanza in esercizio".
Come trasferire questi dati a una situazione con "…non solo le telecamere spente ma anche la ZTL sospesa …" e pretendere di farli valere anche come reali ed attinenti, è esercizio di elucubrazione ed arzigogolo mentale che solo politici, commercianti e chi non vive nel territorio possono fare.
2. Se proprio vogliamo far riferimento a dati, allora basta riprendere quelli della storia di Brescia fino a gennaio di quest'anno senza altri "esperimenti". L'acqua calda è stata già inventata, e noi ne sentiamo ancora le scottature.
Chi si è dimenticato del caos che vigeva in Centro fino a quella data ed oltre?
Chi si è dimenticato dei nostri controlli sul territorio con i quali, in max un’ora di verifiche nell’area adiacente solo piazza Duomo, si potevano riscontrare, tranquillamente, non meno di 250 infrazioni?
Chi si è dimenticato dei "miliardi di lire" che La Loggia, con un escamotage per niente apprezzato e non scordato dai residenti, ha dovuto "depennare" tirando una linea su tutte le "infrazioni" rilevate dall'entrata in funzione del vigile elettronico (ottobre) sino al 31 dicembre 2006?
Altra "storiella" è quella della libera circolazione per tutti, eccetera. Evidentemente, questi signori ignorano sia leggi fisiche (impermeabilità dei corpi: dove c'è un'auto, altra non può starci) che quelle economiche: gratis non esiste, c'è sempre qualcuno che pagherà. Nel caso specifico la cittadinanza tutta mentre gli utili, ovviamente, saranno privati.
Per offrire seriamente e realisticamente posti auto a tutti coloro che ne avessero reale bisogno, in primis i clienti dei nostri "carissimi" commercianti, un sistema era stato non solo individuato ma anche reso appetibile: il "Gratta e sosta". Essi lo hanno definito e marchiato come: grande flop, come se dovesse essere una fonte di guadagno! Ed invece no. il "Gratta e sosta" era nato, ed è vigente, solo per meglio disciplinare l’accesso, in auto, al centro scremandolo dai quanti ne potevano fare benissimo a meno e che quindi lo intasavano (ed inquinavano) solo e semplicemente per loro comodità o vanità.
Tanto che, la responsabile della Margherita ha avuto la sfrontatezza di dichiarare: "…bisogna capire …i nostri giovani sono orgogliosi della loro automobile ed è logico che amino mostrarla …dobbiamo farci carico di metterli in condizioni di averla vicino…". (Ma insegnare agli stessi a mettere in moto ed in mostra il cervello e non i pistoni? No eh? Già, l’intelligenza non si compra al supermercato e quindi …scarseggia).
Ed ora? Ora vogliono sfrattarci ancor più e continuare a derubarci della nostra salute, pace, sicurezza e tranquillità. Allora, non è che forse sarà giunto il momento di aprire bene gli occhietti, tutti, e badare, realmente e concretamente, ciascuno al proprio orto ma senza egoismo e senza quindi dimenticare che esso, senza l’acqua del vicino, diventerebbe presto un’arida distesa di sabbia o che, senza la collinetta dell’altro a proteggerlo dai venti, sarebbe presto spazzato via alla prima intemperia? Questo è pensare serio.

mi scusi ma francamente è veramente impossibile non replicare al signor Barretta, in quale parla come se fosse Gesù nel Tempio, nell’evidente convinzione di essere l’Unto dal Signore e l’unico depositario della verità non solo in questa nostra cara città, ma urbi et orbi.

Sia ben chiaro, il presidente dell’Associazione vivicentro ha tutto il diritto di dire la sua, ma almeno lo faccia con l’umiltà di chi esprimere una propria opinione, quindi fallibile, e senza l’arroganza di chi crede che chi non la pensa come lui sia o in cattiva fede o, come minimo, un povero deficiente. Noi consiglieri comunali di centro-destra le idee la abbiamo ben chiare, ma non pretendiamo che siano la verità assoluta e sicuramente non demonizziamo chi non la pensa come noi.

Queste idee sono quelle per le quali liberi cittadini di Brescia ci hanno democraticamente eletto e ci hanno conferito il mandato di esprimerle e rappresentarle in tutte le sedi istituzionali e non. Sono idee che professiamo da anni: ben prima che venisse costituita l’Associazione Vivicentro che, come ho più volte rimarcato, difende gli interessi dei propri associati che non rappresentano certo la maggioranza né dei cittadini bresciani, né dei cittadini che "vivono" il centro città. Cittadini di cui fanno parte anche chi nel centro lavora o esercita una professione o un’attività commerciale o artigianale; chi nel centro è costretto a recarsi per sbrigare una pratica o ad adempiere ad un dovere (si pensi ad esempio a chi deve testimoniare in udienza penale o chiedere all’anagrafe un estratto dell’atto di matrimonio); chi nel centro vuole recarsi per fare una spesa o per vedere un monumento.

Per noi il diritto di libera circolazione del cittadino, che può essere manifestato anche per mezzo dell’automobile, è un diritto sancito costituzionalmente (art. 16 Cost.) che può essere limitato solo dalla legge in via generale per motivi di sanità e di sicurezza. Norme di carattere generale del nostro ordinamento nazionale prevedono, quindi, che gli Enti locali possano limitare tale diritto per tali motivi. Così ha fatto recentemente la Regione Lombardia, con il consenso anche del Gruppo Consiliare Regionale di Alleanza Nazionale, prevedendo che le Zone a Traffico Limitato sono degli utili strumenti per la tutela della sanità e della sicurezza di tutti i cittadini, residenti o meno nei Centri storici.

Di conseguenza, il nostro gruppo consiliare e gli amici del centrodestra non sono contrari alle ZTL in generale, previste anche dal Codice della Strada per ragioni di lotta all’inquinamento o di tutela del patrimonio storico e archeologico (art. 7). Siamo contrari alle stesse solo quando è del tutto evidente che sono troppo vessatorie nei confronti dei cittadini come, a nostro giudizio, accade per il comune di Brescia. Prevedere, infatti, che le ZTL siano vigenti 24 ore su 24 in una città come la nostra è sinceramente troppo e, oltre tutto, contrario sia al buon senso, sia ai dati in nostro possesso: dati ufficiali forniti dalla stessa amministrazione comunale. Dati che si ricavano dal "Monitoraggio del traffico tra l’ottobre 1995 e l’ottobre 2006" effettuato dall’assessorato al Traffico del comune di Brescia e dagli accessi registrati dal vigile elettronico nei primi mesi dalla sua entrata in vigore elaborati dai competenti uffici comunali. Dati che evidenziano come gli accessi al centro storico di Brescia siano fortemente diminuiti dal 1999 ad oggi (61.723 contro 47.841 compresivi dei veicoli autorizzati) e che fanno prevedere che se fosse accolta la proposta del centrodestra non vi sarebbe alcun "assalto alla diligenza".

Proposta che prevede che sia istituito un tavolo di concertazione a cui partecipi il comune, la IX Circoscrizione, le associazioni di categoria, i sindacati, le associazioni ambientaliste e dei residenti (quindi anche Vivicentro) e le due Università bresciane, che discutano la nostra richiesta che le ZTL siano in vigore in due fasce orarie (dalle 09,00 alle 12,30 e dalle 15,00 alle 18,30), con la conseguenza che il Centro storico sia liberamente accessibile negli altri orari.
Naturalmente durante tale periodo del giorno le telecamere del vigile elettronico dovrebbero essere spente, ma non per permettere ai non autorizzati di accedere alla ZTL facendola franca ma, in quanto, non esisterebbe alcuna limitazione della libertà di circolazione così come previsto dalla nostra Costituzione. Chiedere il rispetto della nostra carta costituzionale è, in ogni caso, fare una proposta che può piacere o non piacere ma che ha tutto il diritto di essere discussa e affrontata con argomentazioni logiche e fondate su dati certi e non demonizzata, come di solito accade quando chi non le pensa nello stesso modo, ma non ha argomenti per dimostrare il contrario, cerca di fare.

Faccio, inoltre, notare al signor Barretta che in tutti i capoluogo del Nord Italia, ad eccezione di Milano e solo per alcune parti della ZTL, la limitazione alla libera circolazione delle automobili è limitata a solo alcune ore della giornata e che in tutta Italia sono solo sette le città in cui la ZTL è in vigore 24 ore su 24: Attendo di capire dallo stesso perché proprio Brescia debba essere l’eccezione che conferma la regola. Ringraziando per la cortese attenzione, porgo cordiali saluti.